JurisprudenciaARG
TOLEDO, Manuel Ramón y otros c/ Loma Negra CIASA – Ordinario – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN.
Demandante impugnó mediante recursos de casación e inconstitucionalidad decisión judicial contra Loma Negra y otros por honorarios y declaración de prescripción. La Sala Segunda desestimó los recursos por no acreditar vicios decisorios que justifiquen la revocación, rechazando la pretensión y imponiendo costas.
¿Quién es el actor?
Toledo (y/o apoderado) / actor recurrente identificado en autos como TOLEDO (Angelo/Ángel Humberto Medina Pala figura como parte recurrente en el expediente).
¿A quién se demanda?
Loma Negra y otros; CIASA aparece en la carátula.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por vía de casación e inconstitucionalidad contra decisión previa, con planteos vinculados a prescripción, regulación de honorarios y nulidad/omisión en la valoración de constancias.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos de casación y de inconstitucionalidad; se ordenó notificar y archivar. Se impusieron costas en la forma indicada en el fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales relevantes (conservando el lenguaje del fallo):
"Desestimar casación y constitucionalidad las ... Notifíquese ... y archívense.-"
"Por tales ... la desestima de la pretensión ... y la consideración con costas ... correspondiendo ... de motivo resolución recursiva pretensión ejecutoriado.."
"La omisión o valoración antojadiza de hechos decisivos, o la mera afirmación de vicios sin constancias que las respalden, no configuran por sí mismas razonable causal de nulidad o arbitrariedad para fundar la casación."
Citas textuales importantes:
"lo expi... sentidotal ...", (texto del acta que indica rechazo)
"tal ... desestima la pretensión ... y la consideración ... con costas"
Observaciones sobre fundamentos: El tribunal analiza argumentos sobre prescripción y regulación de honorarios, concluye que no se acreditaron omisiones o arbitrariedades decisivas que justifiquen revocar la decisión previa; se remarca que la mera alegación de vicios sin constancias probatorias no alcanza.
¿Cómo votaron los jueces?
En el cuerpo figuran adhesiones de los Dres. Juan Caballero y Adolfo (apellido parcialmente legible) adhiriendo a los fundamentos; no consta voto de minoría que modifique lo resuelto en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.