JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

C/ CASTRO Eric José s/ Portación de arma de guerra (en perjuicio de la Seguridad Pública ) - CASACIÓN

Eric Castro impugnó por casación su condena por portación de arma de guerra en perjuicio de la Seguridad Pública. La Sala Segunda rechazó el recurso de casación y confirmó la valoración probatoria de la sentencia, considerando que no se acreditó arbitrariedad ni error en la apreciación de la prueba.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5435
Portacion de arma de guerra Casacion Valoracion de la prueba Elemento subjetivo Art. 189 bis Condena penal Seguridad publica Prueba testimonial Pericia Rechazo de recurso.

¿Quién es el actor?

Eric Castro (recurrente / imputado).

¿A quién se demanda?

Estado/Ministerio Público (sentencia penal condenatoria impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra la condena por portación de arma de guerra en perjuicio de la Seguridad Pública (art. 189 bis y conexos).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación y confirmar la solución de la instancia anterior por mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El auto impugnado ... corresponde la casación de la defensa del acusado Eric Castro..." (texto que introduce la cuestión de admisibilidad y alcance del recurso).

"Portación ... arma de guerra ... condenar al nombrado ... por doloso ... en perjuicio de Seguridad Pública." (la Sala describe la calificación penal debatida).

"Estimo ... desestimado." (la Sala concluye que los agravios no prosperan y que la valoración de la prueba por el a-quo no resulta arbitraria).

Bloque dispositivo final (texto literal del fallo):

"I) Rechazar ... el recurso de casación" (orden final que dispone el rechazo del recurso).

Además, la Sala expone que la crítica del recurrente sobre la inexistencia del elemento subjetivo y sobre la funcionalidad del arma fue atendida y discutida en el debate, y que no se advierte arbitrariedad en la valoración de testimonios e informes periciales que sustentaron la condena.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.