JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SAMBOR, Lorena Natalia y Otra c/ Sanatorio Argentino S.R.L. - Ordinario - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

Las actrices promovieron recurso de casación por la declaración de inconstitucionalidad de decretos y por la indemnización derivada de despido. La Sala Segunda rechazó los recursos de casación interpuestos y confirmó la decisión de la instancia anterior, imponiendo las costas a la parte recurrente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4176
Casacion Inconstitucionalidad Despido Indemnizacion Decretos de prorroga Ley 25.561 Costas Sala segunda Sambor s.r.l. Inadmisibilidad

¿Quién es el actor?

Natalia y Lorena (apellidos no íntegramente legibles en el texto) — demandantes en los autos.

¿A quién se demanda?

“SAMBOR, Sanatorio S.R.L.” (Sanatorio Argentino).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnan la sentencia de la Cámara de Apelaciones del Trabajo y se deduce recurso de casación, con planteos de inconstitucionalidad respecto de decretos (mencionados: prórrogas y decretos vinculados a las leyes 25.561 y decretos posteriores) y reclamo de indemnización por despido.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación interpuestos y se impusieron las costas a la parte recurrente; además se ordenó notificar y archivar lo actuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

constitucionalidad

las

costas

Agregar

los

de

la

esta

presente

protocolos

deberán

y

bajar

I)

recursos

virtud

de

las

imponer

las

costas

JOSÉ

E£-4176

de

VEGA

al

voto

emitido

de

la

votación

Rechazar

los

que

antecede,

recursos

de

interpuestos.

instancia

II)

in-

Imponer

en

el

orden

causado."

(Cita textual extraída del bloque resolutorio final del expediente. El texto conserva la redacción tal como consta en la pieza aportada.)

Adicionalmente, en el cuerpo del fallo se expresa la razón de inadmisibilidad/defecto de los agravios y razones de economía procesal que justifican el rechazo del recurso: "Adelanto rechazo recurso... debe ser rechazado... razones invocadas... defectos..." (fragmentos textuales del voto que fundamenta el rechazo según obra en el expediente).

No se registra voto en disidencia que modifique el dispositivo final; la decisión del tribunal se condensa en el bloque resolutorio reproducido supra.

Leyes que cita

  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.