JurisprudenciaARG
SÁNCHEZ, José Luis c/ Richarte, José - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió recurso de inconstitucionalidad en el marco de una apelación contra la sentencia de primera instancia. La Sala Segunda desestimó el agravio de inconstitucionalidad por presentarse extemporáneamente y por falta de prueba de arbitrariedad, confirmando la decisión de la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
La actora (Sánchez, José / Luis Richarte figura en carátula; el texto refiere a "la actora").
¿A quién se demanda?
José (Richarte) — figura como contraparte en la carátula.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpuso recurso de apelación con planteo de inconstitucionalidad de la decisión de primera instancia (cuestión de inconstitucionalidad y control del mérito).
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado por la recurrente; se devolvió con traslado lo aportado y archívese. En suma, se rechazó el recurso de inconstitucionalidad y se mantiene lo decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (textos literales del fallo):
"RESUELVE:
I)
la
Protocolícas
7
copia
para
nhdtifíquese
votación
Desestimar
inconstitucionalidad
recurrente
la
y
antecede,
formalmente
interpuesto.
traslado
que
II)
acompañada.
oportunamente
el
re-
Devolver
IIT)
archívense.-"
"Es
deci r
que
el
agravio
de
que
se
controle
la
el
mérito
No
esta
Si
..."
"En
es pecie,
el
la
mentación,
tras
ficada
día
día
el
19
Pues
de
a
quo
mayo,
la
bien,
juzgado
recurrente
con
lo
que,
se
conclusión
o
suficientes
para
sustenta
en
no
realizó
es
fundamentos
que
fundar
la
de
arbitrariedad"
Citas textuales importantes:
"Desestimar la inconstitucionalidad recurrente"
"archívense"
El tribunal destaca la falta de sustento probatorio para acreditar arbitrariedad en la decisión de la instancia de grado y la extemporaneidad de la impugnación.
¿Cómo votaron los jueces?
El bloque dispositivo final ("RESUELVE: ... Desestimar la inconstitucionalidad recurrente ... archívense") constituye la decisión del tribunal y prevalece sobre propuestas individuales. En el texto las firmas aparecen de los Dres. José Abel Sobia Vega y Adolfo Caballero; no surge en el extracto ninguna disidencia que modifique el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.