PROVINCIA de San Juan c/ Grimalt de Batista Vicenta - Ejecutivo - INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (actora, ejecutante).

¿A quién se demanda?

Grimalt de Batista Vicenta (ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución (acción ejecutiva) por deuda tributaria/provincial; se invocaron cuestiones de inconstitucionalidad y se dedujo recurso de casación contra la resolución de la Cámara de Apelaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las pretensiones del recurso de casación; se impusieron las costas a la actora y se archivó el expediente. La Sala considera aplicables precedentes y doctrina de esta Corte; analiza el cómputo de plazos de prescripción y rechaza las alegaciones de invalidez o inaplicabilidad normativa planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la acción estaba prescripta, lo que así por el ar- Tribunal a quo 28/05/1999 ..." (texto en el considerando referido al cómputo y prescripción).

Se cita la doctrina de plenario: "La doctrina fijada en dicho fallo plenario sostiene la esencia y finalidad del 1024, la relación productor y el Consejo..." y se alude a precedentes plenos que deben ser tomados en cuenta.

Bloque dispositivo / conclusiones del acuerdo mayoritario (literalidades del texto dispositvo): "1) Rechazar la pretensión ... 2) ... 3) ... 4) Declarar ... Imponer las costas ... archívense." (fragmentos transcritos del bloque resolutivo).

Citas textuales relevantes del fallo (tal como aparecen en el texto):

"la acción estaba prescripta"

"Rechazar la pretensión"

"Imponer las costas"

"archívense"

Se tomaron en consideración, asimismo, precedentes de esta Corte y fallos plenarios sobre el cómputo de plazos y la aplicación de la normativa provincial, rechazando las impugnaciones de la parte actora referidas a omisión probatoria y a la inaplicabilidad de normas.

(Nota: el fallo contiene votos que adhieren a la propuesta de rechazo; la solución consignada responde al bloque dispositivo aprobado por la mayoría.)