JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Mengual de Vuanello Gladys – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora promovió acción contra la Provincia de San Juan cuestionando la prescripción y la inconstitucionalidad de normas provinciales y solicitando casación. La Sala Primera desestimó el recurso de casación y rechazó la demanda, declarando abstractas las restantes cuestiones y confirmando el rechazo de la pretensión principal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5902
Casacion Prescripcion Inconstitucionalidad Provincia de san juan Rechazo de la demanda Contencioso administrativo Doctrina plenario Liquidacion tributaria Recurso Archivese

¿Quién es el actor?

Gladys Vuanello (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan / Poder Ejecutivo provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la aplicación de normas provinciales relativas a plazos de prescripción y obligaciones tributarias/tributarias provinciales; se solicita declaración de inconstitucionalidad de normas (acontecimientos vinculados a prescripción de créditos/obligaciones y régimen de liquidación/recargos) y se interpone recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda principal; se desestimó el recurso de casación; las restantes cuestiones quedaron abstractas; protocolícese y archívese; traslado y notificación al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo que corresponde ... rechazo de la demanda."

"Desestimar prescrip- ... adhirimos inconstitucionalidad ... Protocolícese, DÍ-5902 S.E. mérito re- obligaciones declara precedentemente."

"Por lo que corresponde ... rechazo de la demanda. sobre prescripción, quedan abstractas las restantes cuestiones deben consideradas."

(Firmado) Dr. JOSÉ ABEL SORIA MINISTRO; O ÁNGEL HUMBERTO MENNA MINISTRO; HUGO ALBERTO FORNÉS SECRETARIO LETRADO.

Notas sobre votos: el bloque resolutivo final es el que manda; las referencias al voto precedente y a adhesiones muestran acuerdo del tribunal en el sentido de desestimar y rechazar la pretensión del recurrente.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.