PETICIÓN DE HERENCIA: LUCIANA ESTELA CHOQUE Y RODRIGO NÉSTOR CHOQUE -HEREDEROS DE NÉSTOR CHOQUE C/ NORMA BEATRIZ CRUZ, ROQUE OMAR CHOQUE Y YESICA SOLEDAD CHOQUE – HEREDEROS DE VÍCTOR CHOQUE

¿Quién es el actor?

Luciana Estela Choque y Rodrigo Néstor Choque (herederos de Néstor Choque).

¿A quién se demanda?

Norma Beatriz Cruz; Roque Omar Choque y Yesica Soledad Choque (cónyuge e hijos del causante Víctor Choque).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de herencia.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo incidental de caducidad de la instancia formulado por la parte demandada; se tuvo por operada la caducidad de la instancia; se impusieron las costas a la actora; se difirió la regulación de honorarios. (Resolución firmada el 19/10/2026).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando al análisis del asunto, primero debo decir que resulta aplicable al caso el nuevo Código Procesal Civil y Comercial (ley 6358/23), el que entró en vigencia en el mes de agosto del 2024. Esto así ya que la fecha considerada como último trámite procesal sería el 15/08/24, es decir cuando ya había entrado en vigencia el CPCC, con lo cual éste resulta aplicable (art. 678 del CPCC)."

"La caducidad de instancia es un modo anormal de extinción del proceso, que tiene lugar cuando no se cumple ningún acto que impulse el mismo durante el plazo fijado por la ley, encontrando un fuerte fundamento en el orden público. Es decir que, este instituto, se asienta en la presunción tácita de abandono del proceso y tiene por fin preservar el principio de seguridad jurídica, evitando que los juicios duren indefinidamente, dando por finalizado el proceso paralizado, castigando a quien no lo impulse injustificadamente."

"De dicho pedido se corrió traslado a la parte actora tal como surge de la cédula 7143, sin que nada diga al respecto... Es que en casos como el presente, se aplican entre otros, el principio de inicativa (art. 2 del CPCC) que implica que le impulso de la causa, desde la promoción de la demanda y hasta la obtención del dictado de sentencia, incumple a las partes conforme a sus intereses... Tal el caso bajo examen, por cuanto, en el período objeto de análisis, el proceso no se encontraba pendiente de resolución por el órgano jurisdiccional, sino, por el contrario, el trámite dependía exclusivamente del impulso de parte."

"En consecuencia, el hecho de haber transcurrido el plazo previsto por el art 319 del CPCC, sin que exista acto impulsorio alguno, ni pronunciamiento alguno de parte del juzgado, resulta razón suficiente para que se haga lugar al pedido de caducidad de la instancia."

"En cuanto a las costas, siguiendo el principio general de la derrota deben ser impuestas a la parte actora por resultar vencida (Art. 128 y 326 del CPCC)."

(Se trascribe además el dispositivo final, por ser la decisión que manda:)

"1.- Hacer lugar al planteo efectuado mediante escrito 2321788 por la parte demandada – Sres. Norma Beatriz Cruz; Roque Omar Choque y Yesica Soledad Choque (cónyuge e hijos del causante Víctor Choque) y, en consecuencia, tener por operada la caducidad de la instancia de las presentes actuaciones.

2.- Imponer las costas a la actora vencida (Art. 128 y 326 del CPCC).

3.- Diferir la regulación de honorarios para cuando existan pautas suficientes para ello.

4.- Notificar, protocolizar, comunicar al Departamento de Jurisprudencia y oportunamente, archivar."