JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: BRAVO, STELLA MARIS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Reajustes por movilidad reclamados contra ANSeS en ejecución de sentencia por pensión directa. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada y además impuso las costas de esta instancia a la demandada, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 019484/2021/1/CA003
Anses Pension directa Ejecucion de sentencia Reajuste por movilidad Pbu Tope art. 9 inc. 3 ley 24.463 Impuesto a las ganancias Costas Ley 27.423 Camara federal de rosario

¿Quién es el actor?

BRAVO, STELLA MARIS.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia y liquidación/planilla practicada en causa de pensiones (reajustes por movilidad, inclusión de componentes tales como PBU y aplicación de topes del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463; reclamo ligado a retención por impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario —Sala B— confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios y, además, impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) La demandada se agravió de la falta del cálculo correspondiente a la retención por el impuesto a las ganancias Se quejó del reajuste de la PBU y de la liberación del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463.

2°) Respecto a la queja sobre la PBU, atento a que el beneficio de la parte actora no se integra por dicho componente, sino que por el ingreso base, al tratarse de una pensión directa, corresponde no tratar el presente agravio.

3°) En relación a los demás planteos efectuados por la demandada, nos remitimos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo dispuesto por esta Sala integrada en el expte. “INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de PERALTA, ENRIQUE JOSE– ANSeS en autos PERALTA, ENRIQUE JOSE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD” Acuerdo del 14 de agosto de 2026, debiendo estarse a lo allí resuelto."

No hay voto en disidencia consignado; la decisión que prevalece es la expresada por mayoría en la parte resolutiva.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.463Solidaridad previsional

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.