Incidente Nº 1 - ACTOR: GULINO, CARLOS ALBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

GULINO, CARLOS ALBERTO (y luego comparece Alicia Cotarelo en carácter de pensionada tras el fallecimiento del titular).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia relativa a reajustes de haberes previsionales y liquidación practicada (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; reguló los honorarios de los profesionales actuantes en alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En relación al agravio referido al recálculo de la PBU, surge de la sentencia que se ejecuta que se difirió el análisis respecto de su procedencia al momento de la ejecución, conforme los fundamentos del precedente 'Quiroga' de la CSJN. En consecuencia, nos encontramos en la etapa procesal oportuna a los efectos de realizar el estudio pospuesto."

"Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por la perita al confeccionar la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala 'B' en Acuerdo del 25/02/2021 en el expediente Nro. FRO 19000/2017 caratulado 'COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios'... en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio de la demandada."

"Respecto al agravio referido a la ausencia del cálculo de la retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo que resulta del reajuste del haber previsional, atento a que el recurso ha sido interpuesto sólo por la demandada al respecto, corresponde confirmar la sentencia en cuanto dispuso estar al criterio de este tribunal en el expte. nro. FRO 1062/2013, caratulado 'PEREZ, Veracruz c/ ANSeS s/ Reajustes por movilidad' del 03 de octubre de 2019."

"En cuanto al error en reajustar las rentas regularizadas mediante moratoria, corresponde destacar que surge de la liquidación que para la determinación del haber inicial autónomo se utilizaron los parámetros del precedente 'Makler', siendo esto coincidente con lo establecido en la sentencia que se ejecuta pasada a autoridad de cosa juzgada... por lo expuesto el agravio debe rechazarse."

No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; la resolución se adoptó por el acuerdo de la Sala B.