AQUINO, CARLOS OSCAR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

AQUINO, CARLOS OSCAR.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste y movilidad de haberes previsionales (reajuste del haber inicial, computo de aportes autónomos, aplicación de índices de actualización, y diferencias retroactivas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se hizo lugar a la excepción de prescripción por los términos que excedan los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo; se declararon inconstitucionales los Decretos 163/2020 y 495/2020 en la medida indicada; se revocó el acto administrativo impugnado; se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas de la liquidación con intereses en 120 días hábiles; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y se aplicó el art. 36 de la Ley 27.423 imponiendo costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios del actor para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, en primer lugar, en atención a que la demandada opuso la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la Ley N° 18.037 (t.o. en 1976), corresponde hacer lugar por los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución que se impugna."

2) "Que, por otro lado, como resultado de lo dispuesto por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná en los autos: “Sabardan, Miguel Angel c/ Anses s/ Reajuste De Haberes”, sentencia de fecha 09/04/2021, a cuyos fundamentos cabe remitirse, debe concluirse que los Decretos N° 163/2020 y 495/2020 se reputan -para el caso- inconstitucionales en la medida en que los incrementos por movilidad jubilatoria allí establecidos resulten inferiores a los que hubiesen correspondido por aplicación de las pautas de la Ley N° 27.426."

3) "Que, por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda, revocar el acto administrativo impugnado, y ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme lo dispuesto en los considerandos precedentes, en el término de ciento veinte (120) días hábiles (art. 22 de la Ley 24.463)."

4) "Que, de conformidad con lo resuelto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos: “Morales, Blanca Azucena C/ Anses S/ Impugnación De Acto Administrativo”, sentencia de fecha 22/06/2023, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto N° 157/2018, aplicar el art. 36 de la Ley N° 27.423 de Honorarios Profesionales de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia Nacional y Federal, y, en consecuencia, imponer las costas a la demandada, por resultar vencida (art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la Parte Resolutiva final es la que determina la decisión del Tribunal.