FORTUNATO, ANA MARIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Fortunato, Ana María.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de haberes, redeterminación de la prestación compensatoria y prestación adicional por permanencia; actualización monetaria y pago de retroactividades.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de la actora por omisión de expresar agravios en el plazo legal y se rechazó el recurso de la demandada; se impusieron las costas conforme al punto VI del primer voto. Se ordenó registrar, notificar, publicar y, oportunamente, devolver las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

• "La actora fue notificada de la puesta de 'las actuaciones en Secretaría a fin de que los recurrentes expresen agravios dentro del plazo de diez días, bajo apercibimiento de declarar desiertos los recursos'. Sin embargo, habiéndose cumplido ya ese término omitió cumplir con dicha carga, de donde procede hacer efectiva la conminación (art. 266, párrafo primero, CPCC)."

• "Por lo tanto, corresponde respaldar la decisión del juez de grado y extender al caso los efectos de la doctrina del fallo 'Elliff'. Consecuentemente, la PC y la PAP con que se conformó el haber inicial de la parte actora deberían ser redeterminadas aplicando para ello, sobre los haberes computables, el índice al que se refiere la Resolución ANSeS 140/95 –pero sin la limitación temporal allí establecida–. Naturalmente, ese indicador debe empalmarse con el creado por la ley 26.417 a partir de su entrada en vigencia, en febrero de 2009."

• "La decisión sobre el modo de imponer las costas de alzada no puede pasar por alto el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia en 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo', del 22 de junio de 2023 ... En el caso luce ajustado al criterio reseñado imponer las costas del recurso de la demandada a su cargo y por su orden las producidas por el interpuesto por la accionante."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Richar Fernando Gallego expone el primer voto con los fundamentos precedentes y propone declarar desierto el recurso de la actora y rechazar el de la demandada; el Dr. Mariano Roberto Lozano adhiere a lo expuesto. No se registran disidencias.