TOSO, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Toso, Eduardo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales en el marco de la ley 24.241, impugnación de topes (haber máximo y componente Prestación Compensatoria), declaración de inconstitucionalidad de normas reglamentarias (Res. SSS 6/09 art. 14.2, entre otras), y pedido de pago de suplementos/refuerzos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en particular respecto de los topes debatidos; se ordenó a la ANSeS que, dentro de los 120 días desde la firmeza de la sentencia, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; los haberes que resulten modificados deberán abonarse en ese plazo; las acreencias retroactivas se computarán con los intereses fijados y conforme a lo resuelto sobre prescripción; se confirma la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24; se rechaza la pretensión de abonar al actor los suplementos extraordinarios; costas a la ANSeS; y se regulan honorarios a favor de la parte actora en el 15% del crédito que resulte, con reglas adicionales (art. 1255 CCyCN y ley 27423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En tal estado, la causa queda en estado de resolver. Consentido pasa en la forma de estilo." (VISTO, contexto procesal).

2) "Respecto a las inconstitucionalidades planteadas: a) Con respecto a la declaración de inconstitucionalidad del tope dispuesto por los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, corresponde expresar que las remuneraciones efectivamente percibidas por el trabajador no sufrieron descuentos en concepto de aportes ni contribuciones por las sumas que superaban el haber máximo imponible. Asimismo, la parte actora no acreditó que, ha dicho momento, hubiese manifestado su disconformidad al respecto, ni que hubiese ejercido las opciones que le hubieran permitido alcanzar una tasa de sustitución aceptable."

3) "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada- proceda en la forma aquí dispuesta. ... 6) Confirmar la validez del sistema de movilidad del Decreto 274/24. 7) Rechazar la pretensión relacionada con abonar al presentante los suplementos extraordinarios. 8) Costas a la ANSeS (art. 36 ley 27423). 9) Regúlanse de honorarios..." (parte resolutiva).

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; el fallo es firmado por el Juez Federal Germán P. Zenobi y la parte resolutiva es la que prevalece.