SANSEVERINO ANGEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SANSEVERINO ANGEL OSCAR (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la Ley 24.241; impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidad de normas y reglamentaciones aplicables; pedido de pago de diferencias y efectos retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, especialmente respecto de los topes analizados; se ordenó a ANSeS que, dentro del plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto en el decisorio; los haberes modificados deberán abonarse dentro de ese plazo; las acreencias retroactivas deberán computarse con los intereses fijados y conforme a lo resuelto sobre prescripción; se difiere el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS; regulación de honorarios de la Dirección Letrada actora en 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante (con IVA si corresponde).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad - de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma para el caso de existir sumas en favor del reclamante, desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

2) "Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326). ... por cuestiones de economía, celeridad procesal y seguridad jurídica, lo pretendido queda subsumido en esos precedentes..."

3) "En relación a las inconstitucionalidades planteadas: ... d) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, ... El artículo 14.2 de la Resolución S.S.S. 06/09 dispone que: '...las remuneraciones actualizadas no deberán superar el monto máximo de la base imponible establecida en el artículo 9º de la ley 24.241, vigente a la fecha de cesación de servicios entendida en los términos definidos en el apartado 1'. Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la decisión es del juez interviniente y el bloque dispositivo prevalece.

Montos y plazos relevantes: PBU mencionado como $326; haber máximo histórico referido $3.100 en 1995; plazo de 120 días para que ANSeS proceda desde la firmeza de la sentencia; prescripción computada desde dos años anteriores al reclamo administrativo; honorarios fijados en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante (con IVA si corresponde).