RICCIARDI DANIEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RICCIARDI DANIEL OSCAR (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la ley 24.241; impugnación de topes y declaración de inconstitucionalidad de normas relativas al cómputo y actualización de haberes; condena al pago de las diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSeS que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, proceda conforme lo dispuesto respecto de los topes tratados; los haberes que resulten modificados deberán abonarse dentro del mismo plazo; el organismo deberá computar intereses y considerar la prescripción conforme lo resuelto. Se difirió el tratamiento de ciertas cuestiones (por ejemplo la Ley 27.609) para la etapa de ejecución; se declaró inconstitucional el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 (actualizada por Resolución 03/21) y se rechazó en lo principal la declaración de inconstitucionalidad de otros artículos impugnados, reservando análisis numérico-actuarial sobre potenciales efectos confiscatorios para la ejecución cuando excedan el 15%. Costas a cargo de ANSeS; regulación de honorarios conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad - de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"11... d) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 (actualizada por Resolución 03/21), debo decir que el artículo que reglamenta – 24 de la ley 24.241- norma la determinación de la prestación compensatoria calculándola '...sobre el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones actualizadas y percibidas durante el período de 10 años inmediatamente anterior a la cesación del servicio'... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto."

"Por las razones expuestas, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada- proceda en la forma aquí dispuesta. 3) Los haberes en caso de resultar modificados por las pautas establecidas en este decisorio, deberán abonarse dentro del plazo indicado en el punto 1) de esta parte resolutiva."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión emana del Juez Federal interviniente.