SUAREZ, DEMIAN EDGAR YAMIL c/ YITOS SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

¿Quién es el actor?

Demián Edgar Yamil Suárez.

¿A quién se demanda?

Yitos S.A. y José Luis Godoy; citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 23/12/2021 en Lavallol, lesiones psíquicas y daño moral, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 24/06/2025 en todos los puntos materia de agravios. Se impusieron las costas de Alzada a la citada en garantía. Se confirmó la regulación de honorarios y peritos conforme lo dispuesto en la parte resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habiendo sucedido el accidente luego de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial, este caso debe juzgarse a la luz de lo dispuesto en el art. 1769 del CCyC... a quien pretende la indemnización le basta con demostrar el contacto de sus bienes dañados con la cosa riesgosa productora del daño en tanto que, para eximirse, el responsable debe alegar y probar acabadamente la fractura del nexo causal presumido..." (Voto Dr. Ramos Feijóo, Considerando V).

"La apelante no ha demostrado que la supuesta infracción hubiera tenido incidencia causal en la producción del siniestro ni que resultara apta para interrumpir, total o parcialmente, el nexo causal (arts. 1726, 1729 y 1736 del CCyC)." (Id.).

"La perito psicóloga designada de oficio... dictaminó ... 'el Sr. Suárez presenta una personalidad neurótica estructurada con disociación emocional... Presenta una fijación al trauma... presenta un grado de incapacidad permanente y causal del 20%'. ... Corroborado el peritaje y no acreditada una contraexperticia de igual tenor, corresponde confirmar la partida indemnizatoria por daño psíquico." (Considerando VI, Indemnización).

"La lectura de las presentes actuaciones da cuenta de las circunstancias vividas por el pretensor, cuyo ritmo de vida se ha visto alterado debido a la secuela psíquica de carácter permanente padecida... considero que la cifra otorgada en la anterior instancia resulta razonable para enjugar el daño reclamado en este acápite." (Daño moral).

"Por lo que resulta de la votación... SE RESUELVE: confirmar la sentencia apelada en todo lo que se decide y fue materia de agravios. Las costas de Alzada se imponen a la citada en garantía al haber resultado vencida." (Parte resolutiva final).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los dos votos (Dr. Ramos Feijóo y Dra. Maggio) adhieren a la confirmación.