RINDLISBACHER, ENRIQUE RUBEN c/ CABELLO, DIEGO SEBASTIAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Enrique Rubén Rindlisbacher.

¿A quién se demanda?

Empresa del Oeste S.A.T. y Metropol Sociedad de Seguros Mutuos (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por daños y perjuicios derivados del atropello y posterior fallecimiento de Maria Gloria Avit (madre del actor), incluyendo incapacidad psíquica, tratamiento psicológico, daño moral, valor vida, gastos de traslado y sepelio, y cuestión de intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en la parte que desestimó el reclamo por gastos de traslado y sepelio, receptándolo por Pesos Sesenta Mil ($60.000) con más los intereses que correspondan por tratarse de valores actuales; modificó lo decidido sobre intereses disponiendo que corran desde la fecha de la mora hasta la sentencia de grado a una tasa pura del 8% anual y, desde entonces hasta el efectivo pago, a la tasa activa prevista en el plenario “Samudio”; confirmó lo demás decidido por la jueza de grado; impuso las costas de alzada a las accionadas vencidas; y dejó sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la sentencia de grado, regulando nuevos honorarios para los letrados y peritos conforme a la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la procedencia de los gastos de sepelio y traslado: "la jurisprudencia mayoritaria se inclina por admitir la indemnización incluso ante la falta de acreditación del desembolso contemplando la naturaleza de los gastos, su carácter necesario y la costumbre en nuestro medio... dicha acreditación no resulta necesaria... tal exigencia implica un excesivo rigor formal tratándose estos gastos de una consecuencia inmediata y necesaria de este lamentable resultado."

2) Sobre intereses en obligaciones de valor: "si bien la magistrada no lo especificó, no puede soslayarse que en este tipo de procesos se persigue que el acreedor satisfaga una deuda de valor... la tesis contraria reconoce dos veces la desvalorización monetaria... En definitiva... propicio admitir parcialmente el agravio de las accionadas y establecer que los intereses deberán liquidarse... a la tasa del 8% anual, y desde allí hasta su efectivo pago a la tasa activa... de conformidad con la doctrina sentada en el fallo plenario 'Samudio'."

3) Actuación mayoritaria y voto: la Dra. Guisado expuso el análisis probatorio y la metodología para cuantificar incapacidad e intereses y propuso al Acuerdo revocar el rechazo de gastos de traslado y sepelio y modificar intereses; "Los doctores Beatriz A. Verón y Juan Pablo Rodriguez votaron en igual sentido y por análogas razones a las expresadas por la Dra. Guisado."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la resolución fue unánime en los términos del acuerdo.