JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

RODRIGUEZ Nicolás Jesús c/ Heredia Julio y otro – Daños y Perjuicios - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora interpuso recurso de casación contra una sentencia en autos caratulados Rodriguez Nicolás Jesús c/ Heredia Julio y otro - Daños y Perjuicios. La Sala Primera rechazó el recurso de casación y condenó en costas a la actora, considerando inadmisibles los planteos extraordinarios y no acreditada la arbitrariedad o violación legal que autorice la revisión.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5764
Recurso de casacion Danos y perjuicios Admisibilidad Arbitrariedad Costas Procedimiento civil Aplicacion temporal de normas procesales Inconstitucionalidad (planteos interpuestos) Sala primera Actora vencida

¿Quién es el actor?

Rodríguez Nicolás Jesús (actora).

¿A quién se demanda?

Heredia Julio y otro (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por la actora; imponer las costas a la actora vencida; disponer la protocolización y demás diligencias administrativas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (texto original del tribunal):

"RESUELVE: Rechazar casación al costas que se a que actora vencida. protocolice expediente Disponer la y estos . a los bajen la autos al presente y se principales."

"Ello como adelanté, Es la mérito con que función que los agravio este legalidad trole el la a apertura la a obsta que decir de o son compartan marco ac- no- o -se la la no se contrario, el Por nable. tal bien, Pues del fallo, quo ha ley 2275 propende, no a que sino juzgado para examinar actuar como un dicha vendría a los tribunal de con- se que a revise el No es esa Corte en el se punto."

"LOS SEÑORES MINISTROS ... rechazar casación recurso ... imponerse costas a la actora vencida."

Citas textuales relevantes empleadas por el tribunal:

"Rechazar casación"

"imponer las costas a la actora vencida"

"sólo puede ser revisada extraordinaria en casos de palmaria arbitrariedad"

Observaciones: El tribunal analiza la admisibilidad del recurso extraordinario y concluye que no se acreditan las causales extraordinarias (arbitrariedad, violación patente de la ley) que permitan la casación, por lo que procede su rechazo. Se advierte además comentario sobre la aplicación temporal de normas procesales, pero el resultado es no admitir la revisión.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.