JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ROJAS, Ricardo Rodolfo c/ Urcullú de Benavidez E. - Daños y Perjuicios – II Cpo. - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El actor demandó por daños y perjuicios derivados del deterioro e inejección del inmueble locado y reclamó responsabilidad municipal y locativa. La Sala hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución de la instancia de origen y remitió los autos para que se dicte nuevo fallo, imponiendo costas conforme a lo dispuesto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4361
Casacion Inconstitucionalidad Danos y perjuicios Locacion Municipalidad Prueba tecnica Anulacion Remision Costas Valoracion probatoria

¿Quién es el actor?

Rodolfo Rojas (actor).

¿A quién se demanda?

Ricardo Urcullú / Benavidez E. (y la Municipalidad interveniente como tercero obligado por la prueba y hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por deterioro, filtraciones/deficiente sistema pluvial y falta de conservación del inmueble locado (reclamando rubros indemnizatorios derivados del uso y conservación del local comercial).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; se anuló la resolución del tribunal de origen y se remitieron los autos para que se dicte un nuevo fallo. Se impusieron costas conforme el mérito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:------===--==-========—=---=----———

anular

la

resolución

la

tribunal

de

origen

al

miento,

la

remita

al

nuevo

fallo

con

arreglo

III)

en

tratar

esta

votación

interpuesto,"

"Imponer

el

las

deba

al

de

inconstitucionalidad

recurrida

para

que,

entender,

y

devolver

previo

conoci-

fin

de

que

dicte

presente."

"Hacer

causa

a

Costas

DRES.

fundamentos,

mérito

dicte

resulta

casación.

MINISTROS

precedentemente."

Adicionalmente, en considerandos se advierte que el Tribunal consideró que hubo una inadecuada valoración de la prueba por la instancia inferior y omisiones en el tratamiento de defensas y cuestiones probatorias relevantes que justifican la anulación y el reenvío para un nuevo pronunciamiento (el voto y el acuerdo final señalan la existencia de omisiones en la motivación y en el análisis de pruebas técnicas e instrumentales aportadas en autos).

(No se incorporan votos en disidencia expresos en el bloque dispositvo; el acuerdo final que antecede a las firmas constituye la decisión de mayoría.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.