JurisprudenciaARG
ABELIN de Tejada Gladys Fátima c/Francisco Montes SACIF y otros – Daños y Perjuicios – Ordinario – II Cpo. - INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra Francisco Montes y otros derivada de publicaciones periodísticas. La Cámara (Sala Primera) rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión de la instancia anterior por considerar insuficientes los agravios y no configurar cuestión federal ni arbitrariedad en la valoración probatoria.
¿Quién es el actor?
Carátula: Tejada Gladys / “ABELIN de Fátima” (según encabezamiento del expediente).
¿A quién se demanda?
Francisco Montes y otros; medio/referente SACIF (según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por publicaciones; planteos vinculados a inconstitucionalidad y violación del debido proceso/valoración probatoria.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso interpuesto por la recurrente; costas a la parte recurrente. Se confirma la decisión de la instancia anterior al no advertirse cuestión federal ni arbitrariedad en la valoración de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El fallo sostuvo que la presentación... por afectar ... resultó que ... configura una cuestión federal..."; en el texto aparecen las referencias normativas y doctrinarias sobre el art. 48 y la función restrictiva del recurso extraordinario: "el recurso 48 es un remedio excepcional...".
Transcripción de pasajes relevantes (textos tal cual aparecen en la sentencia):
"El ... resolvió que art. ... su presentación ... por afectar ... resultó que ... configura una cuestión federal ...".
"Las impugnaciones formuladas por la recurrente, violación al debido ... supondría la valoración de prueba... conducentes introducidas en la instancia...".
"SE RESUELVE: costas a la Rechazar el recurrente."
(Se conservó el lenguaje y fragmentación tal como aparece en el texto aportado; los párrafos completos y el bloque dispositivo final integran la decisión mayoritaria.)
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia claramente identificado en el bloque final; el dispositivo final que manda es el transcripto arriba.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.