JurisprudenciaARG
COOPERARQ LTDA. c/ Garay carlina y otros – Sumario s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION
Cooperarg Ltda. interpuso recurso de casación contra la sentencia que confirmó la demanda de desalojo promovida por la actora. La Sala Primera hizo lugar a la casación, anuló la resolución recurrida, rechazó la acción de desalojo y ordenó costas a la actora por la arbitrariedad en la valoración de la prueba y la insuficiente fundamentación del tribunal de mérito.
¿Quién es el actor?
Cooperarg Ltda.
¿A quién se demanda?
Garay, Carlina y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción de desalojo (cuestión de posesión/dominio), con planteos de inconstitucionalidad y posterior recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se admitió el recurso de casación; se anuló la resolución de la instancia anterior y, en consecuencia, se rechazó la acción de desalojo. Se impusieron las costas a la actora y se ordenó archivar el expediente y bajar las actuaciones a la instancia de mérito conforme al pronunciamiento del tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"cuando el tribunal no fundamenta ... choca contra ... las reglas ... de explicación ... la valoración de las pruebas ... constituye una tarea propia del juez de mérito, pero la excepción opera cuando esa valoración deviene arbitraria o ilógica, lo que habilita revisión extraordinaria."
"En este caso, la valoración probatoria del a quo adolece de insuficiente fundamentación y de criterios contradictorios que la tornan arbitraria. Corresponde, por ello, anular la resolución recurrida."
"La actora no acreditó en forma suficiente el ius possidendi ni los elementos que justificaran la procedencia de la acción de desalojo; la sentencia de grado prescinde de pruebas relevantes y adopta conclusiones carentes de explicación razonada."
Texto del dispositivo final (extracto textual relevante): "Admitir el recurso y la resolución anular ... la acción se rechaza ... Ordenar se ... archívense ... Imponer ... las costas ... protocolícese expediente ... a instancia de mérito ... bajar de fondo."
¿Cómo votaron los jueces?
La resolución surge del acuerdo mayoritario; los Ministros Ángel Vidal, Humberto Medina y otros adhieren al voto propuesto y la decisión está consignada en el dispositivo final que prevalece sobre votos individuales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.