RIVERO Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros – Daños y Perjuicios s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION

¿Quién es el actor?

Rivero Daniela y otros (consta carátula: “RIVERO c/ … Manrique y Daños y Perjuicios”).

¿A quién se demanda?

Manrique y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios vinculado a transmisiones/vehículo (accidente automotor; cuestión sobre titularidad/dominio/transmisiones y responsabilidad por venta/accidente).

¿Qué se resolvió?

Se denegó el recurso de casación; se rechazaron los agravios planteados y se impusieron las costas. Notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso misma parte rechazó se cual 2013, de mayo de dos fecha de nal resolución mediante la de casación de- formalmente el extraordinario desestimó se y Tribu- este de resolución la contra federal traordinario eX- recurso plantea codemandada parte la trece. mil dos año del CNBOSñ3 de CVO ducido por la recurso de =="

"Específicamente, de la de la ley Corte 48 e inflexire- venta ha que pero se tra- ya et iure no propuestos cuestiones cuestiones 6582/58), artículo y prece- accidente, medio, otro agravios los Que del antes tantum iuris presunción (el vehículo del de los demostrar de propietario como en denuncia la que por resuelto lo rígida tal que Añade la»responsabilidad Nación la de del venta”"

Bloque dispositivo final (transcrito tal cual aparece en el texto):

"Denegar el recurso ... costas.----------— notifíquese."

(El texto del expediente presenta fragmentaciones y omisiones por escaneo; la parte resolutiva final indica la denegatoria del recurso y la imposición de costas.)