T.C.M. c/ M.R. y otro – daños y perjuicios – y autos N.º 51091 (9737) M.R.V. c/ Corso Silvio y otro – daños y perjuicios (acumulados) s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION

¿Quién es el actor?

T.C.M. (y otros actores acumulados en autos 51091/9737; integran la litis los familiares/víctimas identificados en la causa).

¿A quién se demanda?

M.R., Corso, Ramírez y la compañía de seguros (Sancor Cooperativa de Seguros u otra aseguradora vinculada por póliza/certificado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (siniestro de 1999) — indemnización por fallecimiento de convivientes/menores y daño moral/material; además se discute la cobertura aseguradora y la posible exclusión de la póliza.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto; imponer las costas conforme a lo ordenado en el voto; ordenar se remitan copias, y archivar. La Corte sostuvo que la sentencia de grado no incurre en arbitrariedad y que la atribución de responsabilidad civil a los conductores demandados se ajusta a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1: "El juez de primera instancia concluyó que no se configuró el supuesto del artículo 1113, apartado segundo, al no existir elementos suficientes..."

Transcripción 2: "En la especie, lo hizo el Tribunal, al distribuir la responsabilidad por los actos cuasidelictuales del código Civil; frente a ello no resulta arbitraria la solución que adopta."

Transcripción 3 (bloque dispositivo): "Rechazar el recurso. Imponer las costas... cincuenta por ciento... Ordenar que copia expediente... archívense."

Citas textuales importantes: "no se configuró el en el artículo 1113", "la sentencia ... no es arbitraria", "Rechazar el recurso", "Imponer las costas".

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo final surge del bloque dispositiv o; no consta una disidencia que modifique el decisorio de rechazo del recurso en el texto final.