JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Salomón Castellán, Maria Antonia Turesso de – S/ Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
La Provincia impugnó ejecución fiscal por prescripción y vicios en el cómputo de plazos; se presentó recurso de casación por la actora Salomón Castellán c/ Turesso. La Sala Primera rechazó el recurso de casación y confirmó la decisión anterior que declaró la prescripción y rechazó las pretensiones, imponiendo costas y declarando abstractas determinadas cuestiones.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan (actora recurrente / la parte actora aparece como “Provincia”).
¿A quién se demanda?
Salomón Castellán / María Antonia Turesso de Paz (parte ejecutada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución administrativa/ejecución fiscal; se discute prescripción de la deuda tributaria y la constitucionalidad/ aplicación de normas del Código Tributario provincial y leyes conexas.
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechazó el recurso de casación interpuesto y confirmó la resolución que había declarado la prescripción (confirmación de la sentencia apelada en sus términos), impuso costas y ordenó medidas procesales de agregación y archivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto transcripto (párrafos relevantes extraídos tal cual del documento):
"Rechazar ... pretensión recursiva ... confirmar ... las correspondientes demandadas ... Imponer ... costas"
Texto transcripto (dispositivo y mandatos procesales):
"RESUELVE:
en
se
problemática
fundamentos
y
la
correspondiendo
la
las
fundamentos,
mérito
razón,
sobre
que
MINISTROS
precedentemente,
interposición
demanda.--------==—---—————
opiniones
contradictoria,
definida
en
la
la
consideradas.————————————————f ——————
trataba
distintas
esta
planteadas
impongan
...
Declarar
de
a
las
obli-
que
las
res-
se
han
tornado
todas
las
instancias
abstractas."
Texto transcripto (ordenes finales del acuerdo):
"Ordenar que se agregue copia al expediente que deberán bajar al tribunal de origen. archívese. Notifíquese. Ejecútense oportunamente. INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACION"
Citas textuales significativas (tal como aparecen en el texto):
"Para la apelación, la Cámara aplicó las disposiciones de artículo 12 de la ley 2275 ... declaró prescripción ... el vencimiento operó ... (10/06/1999)."
"La Cámara rechazó la apelación interparte, confirmando la sentencia de primera instancia que había declarado prescripción en autos."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo confirmó la resolución previa por la mayoría del tribunal (resultados consignados en el bloque dispositivo final). (El texto incluye votos señalando adhesiones y manifestaciones de los ministros; el bloque dispositvo final es el que prevalece.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.