ROLDÁN César Héctor c/ Fincas del Sol S.A. y otros – Nulidad de Instrumento Público – Ordinario – Actuaciones para elevar a Cámara – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Héctor (apellido ilegible por el escaneo; carátula: Héctor c/ Fincas “ROLDÁN del Sol” S.A. y otros).

¿A quién se demanda?

Fincas “ROLDÁN del Sol” S.A. y otros (codemandada/incidentista).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de instrumento público (acción ordinaria) y actuaciones para elevar a Cámara; se plantean además cuestiones de inconstitucionalidad y recurso de casación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, se anuló la sentencia impugnada, se declaró abstracto (algún planteo) y se ordenó que se protocolice el recurso de casación; se impusieron las costas a la codemandada. Voto de la mayoría acogió los agravios por la incorrecta aplicación de normas relativas a la caducidad/perención y la tramitación procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I) Acoger el recurso de inconstitucionalidad... Imponer las costas a la codemandada, vencida."

"III) Anular la sentencia impugnada."

"IV) Declarar abstracto."

"V) Ordenar que agregue copia al expediente y que estos autos bajen al Tribunal de origen; protocolícese el recurso de casación."

Texto de fundamentos mayoritarios (extractos preservando lenguaje del tribunal):

"Concluyo... Por sus cuantos, En mérito... Acoger el recurso de inconstitucionalidad... imponer las costas a la codemandada."

"Anular la sentencia impugnada. ... Declarar abstracto. ... Ordenar que agregue copia al expediente... protocolícese el recurso de casación."

Observaciones de fondo en el voto mayoritario sobre caducidad/perención y aplicación de la ley procesal: el tribunal consideró que la sentencia de primera instancia incurrió en errores en la valoración de la caducidad (perención) de la acción y en la aplicación de las normas del Código Procesal (artículos invocados como 33, 262, 280, 798 y la ley 8037 fueron discutidos), motivo por el cual correspondió anular lo resuelto.

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución fue adoptada por la mayoría de los Sres. Ministros (constan las firmas y votos de los Dres. José Abel Soria Vega y Dr. Adolfo Caballero; el acuerdo final resulta del bloque dispositivo señalado por el Tribunal).