SÁNCHEZ CASTRO José y Almada Catalina Carmen – Divorcio vincular por presentación conjunta – s/ INCONSTITUCIONALIDAD
Los recurrentes impugnaron por inconstitucionalidad la homologación de un convenio de divorcio vincular y la regulación de alimentos. La Sala Primera desestimó el recurso por falta de mérito en la alegada violación normativa y confirmó la decisión de la instancia inferior.
¿Quién es el actor?
Los recurrentes que promueven la acción de inconstitucionalidad (caratulados en autos: “SÁNCHEZ Catalina; CASTRO Carmen” y/o los que impugnan la resolución, según la presentación).
¿A quién se demanda?
La resolución judicial de la Cámara/tribunal de grado que homologó el convenio y dictó las resoluciones impugnadas (se alude a Sala Cuarta Comercial y Sala de Apelaciones en diverso grado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la constitucionalidad de la homologación de un convenio de divorcio vincular presentado en forma conjunta y la regulación/atribución de cuotas alimentarias (incluye reclamo relativo a pago de alimentos atrasados y su exigibilidad, reajustes y notificaciones de domiciliarias).
¿Qué se resolvió?
Desestimar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto; devolver lo acompañado, protocolizar, notificar y archivar. En síntesis, se confirma la decisión anterior que homologó el convenio y rechazó la impugnación relativa a alimentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En primer lugar, (...) se verifica cuando que en realidad no existió, ya la del correcto encuadra la lo mediante de inequivoco gación aquella..."
"Sentados el expediente (...) concluye interpretación injusta dio, encuadra este tual manifiesto".
"Por todo lo expuesto, Desestimar"
(Se transcriben a continuación fragmentos textuales más relevantes del fallo:)
"En el Tribunal (...) Desestimar la interpuesta."
"RESUELVE: la interpuestio. Devolver aftompañada. traslado re- Protocolícese, Y notifíque oportunamentá archívense."
"El tribunal consideró que la homologación del convenio y las resoluciones impugnadas no adolecen de los defectos formales ni de fondo que justificarían la declaración de inconstitucionalidad planteada."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Abel Soria Balaguer, Ángel H. Medina y Carlos Eduardo Vega participaron; el texto del bloque decisorio final (RESUELVE/Desestimar) es el que obliga y expresa la decisión de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.