JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ Fernando c/ Nuñez Gabino Abenamar – prescripción adquisitiva s/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
El actor promovió acción de prescripción adquisitiva e impugnó la sentencia por vía de casación y planteo de inconstitucionalidad. La Corte Provincial desestimó el recurso de casación e inadmitió las pretensiones de inconstitucionalidad, confirmando la valoración probatoria y la decisión de la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
Fernando (apellido vinculado en la carátula: Rodríguez / Abenamar según carátula).
¿A quién se demanda?
Nuñez (carátula: c/Nuñez).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accion de prescripción adquisitiva (usucapión) / escrituración del inmueble; se plantea además cuestión de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación y la vía de inconstitucionalidad del recurrente; se indicó devolución y archivo conforme al trámite. En lo esencial se rechazaron los agravios por improcedentes e insuficientemente fundados, sosteniéndose la valoración probatoria del juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal RESUELVE: I) Desestimar de inconstitucionalidad ver al recurrente ... formalmente casación para y deducidos. traslado oportunamente los recursos II) Devol- acompañada. archívense."
"En la sentencia impugnada, el curso de apelación interpuesto por ... rechaza ... el re- confirmo ... lo que planteados, el ... el tribunal ... no es expresa ... el agravio ... instan cia ... fecha ... escrituración ... posesión ... que resulta ... la valoración de la prueba documental y testimoniales ..."
"El recurso ... el 253 del ... demuestra ... el recurrente ... antes de ... en ese ... salvo que ... que ... la exigencia ... el tribunal ... la motivación ... la imposición del artículo 253 ... resulta improcedente."
"Por ello, se resuelve: I) Desestimar ... II) Devol- ... archívense."
(Se transcriben los párrafos y citas textuales más relevantes tal como aparecen en el texto: el bloque dispositivo final que dispone la desestimación del recurso de casación y la inadmisibilidad de la cuestión de inconstitucionalidad; y pasajes que sostienen que la valoración probatoria y la motivación de la instancia anterior resultan suficientes, por lo que el recurso carece de fundamento.)
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo se adopta por mayoría; los ministros que firman y adhieren aparecen en el texto (Dr. José Abel Soria Vega, Dr. Humberto Medina Palá y Dr. Carlos Eduardo Balaguer); no constan disidencias que modifiquen el bloque resolutorio final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.