JurisprudenciaARG
“c/ F.D.A. – por Delito contra la integridad sexual en perjuicio de S.Y.M.G (menor) rep. por su madre D.G. - Casación”
El imputado apeló en casación contra la condena por abuso sexual (acceso carnal) agravado respecto de una menor. La Sala Segunda confirmó la sentencia de grado y rechazó el recurso de casación por entender que no se acreditaron los vicios invocados ni se presentan fundamentos nuevos que justifiquen apartarse de la valoración probatoria realizada.
¿Quién es el actor?
D.A.F. (recurrente en casación / imputado condenado).
¿A quién se demanda?
Sentencia de la Cámara Penal (parte acusadora/Ministerio Público que obtuvo la condena) — en la causa caratulada por delito sexual en perjuicio de S.Y.M. / menor D.G. (la víctima) y su madre.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la sentencia condenatoria (pena de ocho años y accesorias legales) por abuso sexual con acceso carnal agravado; se impugnan valoraciones probatorias y presuntos vicios formales y de motivación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
Confirmar
la
al
Sala
glosan
notifíquese
y
Segunda
fs.
oportu-
autos.-"
"En tal nas constancias
fallado.
inteligencia,
A
no
relevantes
saber:
En
me
que
considero
fallo,
y
dictado."
"no
existen
lo
los
expuesto
vicios
tenciante
expuso
solución
alcanzada,
torio
achacados
prolija
y
al
sólidamente
siendo
lógico
En
tal
nas
constancias
fallado."
(Votos de adhesión)
"ADOLFO CABALLERO Y JUAN CARLOS VIDAL adhirimos al emitido voto precedentemente."
¿Cómo votaron los jueces?
"Como
argüido
el
5),
jui-
vulneran-
situación
de
desacredi-
Dr.
Del
Giúdice;
razonamiento
por
el
cual,
que
F.
F.
tenía
amor
y
costumbres
de
nuestra
sociedad
accionar
de
justicia
254).
No
resultando
invocó
a
normas
voluntariamente
agresión
el
de
respeccategóri-
por
utilización
fs.
mi
del
versión
del
Nesman,
a
ella...para
para
con
prófugo
el
del
debate
las
en
de
tesis
cita
relevante
pese
expresó
creí
mación
de
Nesman,
“...siempre
virgen
el
y
Lic.
por
en
Funes
constando
cuanto
extensamente
eludió
por
más
de
cinco
afños
(fs.
lido
tal
dictamen
que
la
el
215,
defensa
su
y
la
respeto
só-
favor."
(Conclusión sobre la procedencia de la casación)
"Invocación
que,
por
obsta
considerar
seriamente
por
in
apelante
iudicando
de
disposiciones
inobservadas
das.
...
no
encontrándose
configurados
de
los
supuestos
que
fija
574
el
rechazo
nerse
la
condena
el
art.
casatorio
dictada
por
nal
y
Correccional,
por
Así
lo
voto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.