“c/ LUCERO Agustín Leonardo S/ Lesiones art. 94 del C.P. en perjuicio de Cintia Soledad Saavedra s/ Casación”

¿Quién es el actor?

Agustín Leonardo Lucero (imputado / recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Primer Juzgado Correccional (parte acusadora/víctima: Cintia Soledad Saavedra y el Ministerio Público fiscal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia condenatoria por lesiones culposas (art. 94 C.P.), solicitando la nulidad o revocación por supuestos vicios en la valoración de la prueba y falta de motivación razonada.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al recurrente por el delito imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Texto transcrito (párrafos relevantes, lenguaje del tribunal):

"RESUELVE: ... Rechazar ... defensa ... casación ... Confirmar ... sentencia dictada por el Primer Juzgado Correccional."

"Considero ... que la conducta en que incurrió el imputado debía ser valorada por el Juzgado Correccional... no advierto que los vicios invocados revistan la entidad necesaria para anular la resolución impugnada."

"Rechazo los argumentos del recurso... carente de algún sustento para acogerlo... concluyo que la fundamentación del a-quo reproduce las consideraciones probatorias verosímiles y suficientes."

Citas textuales importantes:

"Rechazar defensa ... casación" (bloque dispositvo final).

"Considero ... la conducta en la que incurrió el imputado ... debía ser valorada por el Juzgado Correccional."

"No advierto que los vicios invocados revistan la entidad necesaria para anular la resolución impugnada."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo de la Sala Segunda, con adhesiones expresas, confirma la sentencia; los votos individuales (se reproduce el voto que propone confirmar) fueron adheridos por los restantes ministros conforme al bloque resolutorio final.