JurisprudenciaARG
MANRIQUE Grasso Roberto Ismael C/ Minera Argentina Gold S.A. - Ordinario S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor Roberto Ismael Grasso reclamó por honorarios laborales contra Minera Gold Argentina S.A. La Sala Segunda rechazó los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos, con fundamento en la insuficiente y defectuosa fundamentación de las impugnaciones y en la falta de documentación probatoria exigible.
¿Quién es el actor?
Roberto Ismael Grasso.
¿A quién se demanda?
Minera Gold Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
controversia sobre honorarios profesionales fijados en la instancia de grado (cuestión regulatoria de honorarios y su cálculo conforme escala arancelaria).
¿Qué se resolvió?
Se desestiman los recursos de inconstitucionalidad y de casación; se ordena protocolizar y notificar el voto, disponer traslado y archivar actuaciones en su caso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Desestimar la inconstitucionalidad al desestimar ... y precedentemente, ... de dicho, planteados." (bloque resolutivo).
"Para fundar esta decisión, el a quo admitió en el recurso... los honorarios que de primera instancia, llevándolos ... tres mil pesos ($43.000) ... el juez consideró que ... errada ... la suma abonada por el ART al actor ... coincidente ... por la causal..." (extracto que explica la controversia sobre la aplicación de la escala arancelaria y los montos).
"Liminarmente, los recursos ... exige que el recurrente demuestre ... la admisión de la Ley 2275 ... la inexcusable carga de acompañar copia que se pueda apreciar ... es carga inexcusable de los recurrentes ... que la impugnación sea clara y concreta." (fundamento sobre inadmisibilidad/defecto de fundamentación).
"Al examen ... los recursos de inconstitucionalidad y casación deben ser desestimados por las razones de inadmisibilidad y falta de fundamentación suficiente, así como por la ausencia de las piezas y constancias que permitan evaluar la pretensión." (síntesis de la razón decisoria).
¿Cómo votaron los jueces?
no surge un voto en disidencia claramente identificado en el bloque final; prevalece el dispositivo ya transcripto.
(Se transcriben literalmente, en el idioma del fallo, los extractos consignados en Fundamentos principales.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.