MARTI, VICENTE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Marti, Vicente Miguel.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y recálculo del haber previsional y actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial (reajustes varios). El beneficio fue obtenido el 30/11/2021.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 5/4/2024 y dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (fallos "Elliff" y "Blanco"), disponiendo que las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio; en lo demás la sentencia quedó confirmada. Se impusieron las costas de la Alzada por su orden y se reguló honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 30% de lo que se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el bloque dispositvo final; la decisión consignada es la de la mayoría que modifica la aplicación del ISBIC y confirma lo demás.