TORRES, RAMON RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TORRES, Ramón Ricardo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes de haberes previsionales (reajuste del haber inicial computable por aportes; actualización de la Prestación Básica Universal —PBU—; aplicación de pautas de movilidad y cuestionamientos sobre topes, deducciones e intereses).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada con los alcances expuestos en el voto de la Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, por ello, impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, corresponde en este punto confirmar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del decreto 807/2016 y disponer la actualización de las remuneraciones computables a efectos de determinar las prestaciones compensatoria y adicional por permanencia conforme los lineamientos establecidos por la CSJN en autos 'Elliff, Alberto José c/Anses s/ reajustes varios'. Las remuneraciones computables se ajustarán entonces hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) y con posterioridad por el art. 2 de la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho."

2) "En consecuencia, corresponde modificar la resolución recurrida, declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 para los años 2022 y 2023, con los alcances establecidos en el citado precedente, y disponer la actualización de los haberes mediante incrementos trimestrales calculados conforme a las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC, a aplicarse en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre de cada año."

3) "Por último, con relación a las costas de la presente instancia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el artículo 36 de la ley 27.423 y artículo 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re 'Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo' del 22/6/2023..."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo final consigna que "No suscribe el señor Juez de Cámara, Pablo A. Candisano Mera", lo que implica ausencia de adhesión de dicho vocal al texto firmado por Fariña y Picado (señal de disidencia/no suscripción).