Rapaport Hugo D. y Rapaport Andrés M.s/ concurso preventivo - hoy concurso por agrupamiento S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

La concursada (Rapaport Hugo D. y Rapaport Andrés M.), recurrente por inconstitucionalidad.

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (decisión apelada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la sentencia de alzada que revocó la sentencia de primera instancia y ordenó que el juez del concurso proceda a dar tratamiento como verificación tempestiva a la opción formulada por la actora; se plantea inconstitucionalidad y, subsidiariamente, casación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la concursada, se anuló la sentencia recurrida y se devolvió la causa al tribunal de origen para que, previo conocimiento, la remita al que deba entender y dicte nuevo fallo con arreglo al presente. Se declaró abstracto el análisis del recurso de casación. Se impusieron costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo apuntado torna arbitraria la resolución hoy impugnada, por cuanto se aparta de los parámetros fijados por este Tribunal al anular el anterior fallo y, en función de ello, deja sin tratar los plantees formulados por la concursada y la sindicatura, en cuanto objetan que el juez de primera instancia diera curso a la solicitud subsidiaria de verificación tardía (art. 56 LCQ) y denegara la excepción de prescripción. Resulta así violada la garantía de la defensa en juicio, pues, conforme antiguo criterio sustentado por esta Corte 'no considerar una defensa conducente a la solución del pleito significa no escuchar a quien la interpuso, o sea juzgarlo sin oírlo y esto evidentemente quebranta aquella garantía constitucional, que debe actuarse con el recurso extraordinario de inconstitucionalidad' (PRE 1970-146, 1973-20 y sus citas)."

"De lo dicho surge que esta nueva sentencia de mérito soslaya considerar la primera premisa fijada por esta Sala, esto es, la imposibilidad de ejercer en forma simultánea las dos vías planteada en subsidio (verificación tempestiva), por así haberlo resuelto las instancias de mérito, con la consecuencia de desistimiento de cosa juzgada."

Texto dispositvo final (transcripción literal):

"el Tribunal RESUELVE:

I)

Hacer lugar al recurso de in-

constitucionalidad planteado por la concursada,

con cos-

tas. En consecuencia, anular la sentencia recurrida y devol v er la causa al tribunal de origen para que, previo conocimiento, la remita al que deba entender a fin que dicte nuevo fallo con arreglo al presente.

II)

Declarar abstracto el análisis del recurso de casación.

III) Agregar la presente al expediente y copias autorizadas a los protocolos respectivos y a los autos principales que deberán bajar al Tribunal de origen.

Notifíquese y oportunamente archívense."

(Se consignan los párrafos citados por contener los fundamentos esenciales y el dispositivo resuelto por la Sala.)