JurisprudenciaARG
Rodrigo Victor Rogelio C/ Provincia de San Juan - contencioso administrativo S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El actor reclamó el pago del seguro de supervivencia previsto en la legislación provincial y la declaración de inconstitucionalidad de normas que limitarían su percepción. La Sala Segunda desestimó los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos y rechazó la pretensión del recurrente, entendiendo que no quedaba acreditado un derecho adquirido que obligara a la demandada a la prestación reclamada.
¿Quién es el actor?
Rodrigo Víctor Rogelio (actor recurrente).
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (Caja/Administración provincial).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro del Seguro de Supervivencia previsto en la normativa provincial (leyes y decretos que regulan el seguro de vida/supervivencia); se impugna además la aplicación de normativa reformadora y se plantea inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
la Sala Segunda desestimó/ rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad deducidos por el actor y ordenó devolver y archivar el expediente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
con el vy constitucionalidad traslado voto de la votación, resultado formalmente acompañadas.
III) Ordenar agregue copia al se presente, quo a fin tribunál a quese oportunamente, de que se expediente de in-casación de las recurrente al Tribu- el recurso el recurso el rechazar Devolver II) planteado. al Desestimar I) - -precedente. adherimos copias para protocolice la oficie al y se Notifí- IV) remitir otra copia. archívese el expediente."
"Concluyo en que, actor adminis- sede dictada que opción otra tener examine, sub el ley, antecedentes en ostentaba. la conforme tanto reforma petición, derecho transcurso tuvo finalmente como frente no situación, aque- con cumplido haber a pese procedimientos, sendos iniciar trativa fue su- de seguro el que y 5979) y 5805"
"La Cámara en su análisis señaló la necesidad de acreditar las condiciones formales y sustanciales previstas en la normativa (edad, aportes, formalización de la opción) para que nazca el derecho al beneficio; en el caso concreto no se probó que el recurrente cumpliera todos los recaudos exigidos."
¿Cómo votaron los jueces?
del texto surge que hubo adhesiones entre votos y que la decisión final se impone por el acuerdo del Tribunal; no se registra un voto de mayoría/ minoría que altere la conclusión indicada en el bloque dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.