c/ Fernández Roberto Miguel y Morales Fernando Ariel s/ daño agravado en concurso real con resistencia a la autoridad..... S/ CASACIÓN 27

¿Quién es el actor?

Fernando Roberto Ariel Morales (recurrente en casación) y Miguel Fernández (coimputado/parte en la causa).

¿A quién se demanda?

Tribunal que dictó la sentencia de primera instancia / Ministerio Público en cuanto parte acusadora (impugnación dirigida contra el fallo condenatorio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso de casación contra la sentencia condenatoria por los delitos de daño agravado y resistencia a la autoridad en concurso real, alegando vicios en la valoración de la prueba y violaciones de garantías procesales.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazar el recurso de Fernando ... Confirmar ... el fallo condenatorio dictado" (parte resolutiva final).

Sobre la valoración probatoria y la discrecionalidad del juez de grado: "corresponde ponderar probanzas conducentes para ... la sana base a todo el tribunal... el juzgador... debe fundar ..." (fragmento del razonamiento sobre la obligación de motivar y ponderar las pruebas).

Sobre la inexistencia de vicio arbitrario que justifique casación: "No existe ... la detención ... Tiene sujeto ninguna sometido ..." (pasaje que el tribunal utiliza para descartar vicios esenciales en el procedimiento y en la detención).

Fragmentos textuales extraídos del texto que ilustran el análisis (se transcriben tal como aparecen en la sentencia):

"Rechazar el recurso de Fernando ... Confirmar ... el fallo condenatorio dictado"

"corresponde ponderar probanzas conducentes para da jurisprudencia ... la sana base ... el juzgador, que -en relevancia no O lo que es lo para la del ca- PRE- S.2 dar detenida razonada, con la opíTión de la siguiendo el criterio sentado lectura constancias..."

"No existe ... la detención ... Tiene sujeto ninguna sometido los a una efectivos prueba que 2003-IV-738)."

No emergen votos de disidencia relevantes en el bloque dispositivo: la decisión final confirma la condena y los votos señalados adhieren a esa resolución.