JurisprudenciaARG
c/ Cortéz Flores Federico Sebastián s/ tentativa de robo calificado por efracción agravado en su pena por la participación de un menor art.42,167 inc.3º y 41CP S/ CASACIÓN 79
La Fiscalía de la Unidad de Investigación interpuso recurso de casación contra la resolución sobre suspensión de juicio a prueba (probation) en causa por tentativa de robo calificado por efracción con participación de menor. La Corte hizo lugar al recurso de casación y ordenó la continuación del trámite del Fuero de Flagrancia, revocando la decisión recurrida por improcedente la suspensión probatoria.
¿Quién es el actor?
Titular de la Unidad de Investigación / Ministerio Público Fiscal (recurrente, Dr. Antonio Achem e/otros mencionados).
¿A quién se demanda?
Sentencia dictada en favor de Federico Sebastián Cortéz Flores (imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la admisión/concesión de la suspensión del juicio a prueba (probation / suspensión del proceso) dictada en la causa por tentativa de robo calificado por efracción agravado por la participación de un menor (arts. 42, 167 inc.3° y 41 CP).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la Fiscalía y se dispuso la continuación del trámite en el Fuero de Flagrancia, dejando sin efecto la medida de suspensión probatoria que había sido concedida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripciones textuales (párrafos relevantes tal como aparecen en la sentencia):
"RESUELVE:
terpuesto
en
estas
resultado
I)
Hacer
de
la
votación
que
antecede,
el
in-
lugar
al
recurso
de
casación
por
el
titular
de
la
actuaciones
Unidad
de
Investigación
Antonio
de
enero
Achem.
del
disponiendo
tinuación
en
del
Fiscal
II)
dos
su
N
4
del
el
Casar
mil
de
Flagrancia
emitido
en
fecha
Dr.
otocolícese,
Ignacio
diecisiete
------------========"
"El
señor
...
Encontrándose
proceso
según
así
debe
presente
causa
resulte
pertinente-
Rosales”
(Expte.
grancia,
en
finidad
de
deben
todo
la
de
ser
el
lo
lo
solución
(..)
las
prueba
artículo
lo
que
“Serda
precedente
el
Penal
es
ley
supletoria
ésta
no
tenga
innegable
es
“..
que
de
la
de
fla-
contemplado
(..)"
Citas textuales importantes:
"Hacer lugar al recurso de casación ... disponiendo la continuación en el trámite del Fuero de Flagrancia"
"la suspensión del juicio a prueba (probation) ... fue concedido a título de inobservancia"
(Se mantuvo el lenguaje original del fallo tal como surge del bloque resolutorio y considerandos incluidos).
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo final del Tribunal (bloque dispositivo) es el que decide; en el cuerpo constan votos que adhieren a la revocación y rechazo de la concesión de la probation; los Dres. Humberto Medina Palá y Adolfo Ángel Caballero, entre otros, adhirieron al voto que hace lugar al recurso (según el bloque resolutorio).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.