JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Richard Marcelo Alejandro c/ San Juan Mayorista S.R.L. y otro - apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN 220

El actor demandó por reclamos laborales derivados de despido e imputación de descuentos sobre su remuneración. La Corte de San Juan rechazó los planteos de inconstitucionalidad y la casación, adhiriendo al resultado de la instancia apelatoria y confirmando la valoración probatoria sobre la legalidad de las sanciones y descuentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
6932
Casacion Inconstitucionalidad Despido Descuentos salariales Sancion disciplinaria Valoracion probatoria Apelacion Trabajador Indemnizacion Archivo Observacion: el texto del fallo esta muy deteriorado en el escaneo Se consignaron literalmente los fragmentos del bloque resolutorio que aparecen en el documento y se sintetizo la decision mayoritaria conforme al dispositivo final.

¿Quién es el actor?

Marcelo Alejandro Richard (también aparece José en firmas pero el expediente está caratulado Richard, Marcelo Alejandro c/ San Juan Mayorista S.R.L. y otro).

¿A quién se demanda?

San Juan Mayorista S.R.L. y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo laboral por despido, indemnizaciones, diferencias salariales y cuestionamiento de descuentos efectuados por la empleadora; se interponen además recursos de inconstitucionalidad y casación contra lo resuelto en la instancia de apelación.

¿Qué se resolvió?

La Corte desestimó los planteos de inconstitucionalidad y rechazó el recurso de casación. Ordenó agregarse copias al expediente, que se notifique y que oportunamente archívese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

JOSÉ

recurrente

con

Ordenar

al

se

expediente

otra

mitir

---

...

Desestimar

las

$S.1,

--------======eoa

inconstitucionalidad

al

la

(PRE.

OO

---

I)

etc.).

por

-----—-—======

DOCTORES

sustantiva

y,

oportunamente,

M

archívese"

Además, en el análisis de fondo la Corte sostuvo que la valoración probatoria y la decisión apelatoria no incurren en arbitrariedad ni resultan irracionales: "la prueba ha concluido como comprensiva también obrante en autos" y "no cabe aquí un control de talle tal que revoque apreciaciones probatorias de la instancia apelativa", rechazando la pretensión de que los descuentos y la sanción disciplinaria fueran declarados ilegales por vía de casación. En ese sentido el Tribunal señaló que "nadie ... carece ...", remarcando la suficiencia de la valoración probatoria realizada por las instancias previas.

(Se consignan textual y tal como aparecen en el documento los pasajes del bloque dispositivo y frases de cierre que disponen la desestimación de los recursos y el archivo).

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositvo final es el que prevalece; la resolución que desestima los recursos corresponde al acuerdo mayoritario de la Sala Segunda (firma de los ministros que integran).

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.