Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ORTEGA, IVAN OSVALDO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa particular de Iván Osvaldo Ortega.

¿A quién se demanda?

El decisión del juez a cargo del control de la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de Rosario (decisión denegatoria de detención domiciliaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó la concesión del cumplimiento de la pena en modalidad de detención domiciliaria con vigilancia electrónica por razones de salud mental (trastorno depresivo con síntomas de ansiedad) y circunstancias personales y de reinserción.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Iván Osvaldo Ortega, sin costas en la instancia, y se tuvo presente la reserva del caso federal. Se ordenó remitir la causa al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IV. En esta inteligencia, observo que la decisión recurrida luce, además de razonada y razonable, ajustada a derecho y a las constancias que surgen de la causa. Cabe destacar, como punto de partida, que la sola invocación de las condiciones de salud no constituye un argumento suficiente para rebatir las consideraciones expuestas en el decisorio si no se demuestra, con argumentos serios y precisos, que el cumplimiento de la pena de prisión en un establecimiento penitenciario resulta incompatible con el tratamiento que su situación demanda. Es que el a quo realizó una ponderación integral de la situación sometida a juzgamiento y la resolvió sin que se adviertan yerros en la aplicación de la normativa que rige el caso, aplicable a las circunstancias comprobadas en el expediente."

"Quedó determinado con los informes practicados por los profesionales del Cuerpo Médico Forense que presenta un trastorno depresivo con síntomas de ansiedad, actualmente compensado y que el cuadro demanda un abordaje psicológico y psiquiátrico de manera sostenida. Asimismo, en la unidad carcelaria en la que está alojado se lo evaluó también corroborando un buen estado de salud general, que no presentaba padecimiento subjetivo que exigiera internación, especificando el área médica que se reiniciaría el tratamiento y se continuaría con atenciones periódicas para evaluar su evolución. A la luz de cuanto pusieron de resalto los profesionales dictaminantes, el juez contó con los elementos necesarios y suficientes para evaluar la petición defensista."

"Propongo entonces al Acuerdo, rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Iván Osvaldo Ortega, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine). Tener presente la reserva del caso federal."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Carbajo, Hornos y Borinsky) adhirieron a la solución de rechazo; no hubo disidencia.