BREYTER, MARTHA LEONOR c/ BRAUN, LEONARDO MARCELO Y OTROS s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Martha Leonor Breyter (actora).

¿A quién se demanda?

Leonardo Marcelo Braun (continuado por sus herederas Bárbara Braun, Mara Florencia Braun y Mónica Magdalena Zapata), Guillermo Gabriel Braun y el escribano Eduardo José Herrera.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de falsedad ideológica de la Escritura Pública N°247 (03/07/2017); nulidad de cesiones de cuotas de PATWIN S.R.L.; cobro de dividendos/utilidades no percibidas; lucro cesante; resarcimiento por daño moral.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia (fs. 609) en todo lo que decide y ha sido materia de agravios; además se impusieron las costas de la Alzada a cargo de la recurrente (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La hipótesis de la apelante, estructurada sobre la base de que resultaba físicamente imposible que un matrimonio de ancianos gravemente enfermos pudiera comparecer en la escribanía situada en Merlo, Provincia de Buenos Aires, a las 9:00 horas y que el causante concurriera luego a dializarse a las 12:00 horas en la Ciudad de Buenos Aires, carece de la contundencia probatoria requerida. En efecto, de la prueba informativa de Fresenius Medical Care Argentina S.A. quedó fehacientemente acreditado que el Sr. Leonardo Braun se dializó el 03/07/2017 en el horario de 12:00 a 16:00 horas... la ventana temporal de tres horas que mediaba entre la firma del acto (aproximadamente a las 9:00 horas) y el inicio del tratamiento de hemodiálisis ... hacía razonablemente posible la realización de ambas actividades en la misma jornada." (folio correspondiente al razonamiento sobre falsedad y prueba médica).

2) "Sostiene la recurrente que existió un ardid y una maniobra engañosa orquestada por los cesionarios en connivencia con el escribano Herrera... Sin embargo, al haberse resuelto que el acto de cesión se celebró efectivamente en la escribanía de Merlo, Provincia de Buenos Aires, toda la estructura argumental del dolo carece de sustento fáctico. El dolo, como vicio de la voluntad, exige una conducta asertiva de engaño o una omisión reticente de carácter grave... En el sub exámine, las constancias de la causa no revelan la existencia de maquinación dolosa alguna..." (folio relativo al análisis del dolo).

3) "Sostiene la recurrente que la exigencia de una pericia contable específica destinada a valuar las cuotas sociales de PATWIN S.R.L. constituye un ‘excesivo rigorismo formal’... Por consiguiente, el valor venal o real de una cuota de una S.R.L. no es asimilable, sin más, a la división matemática del valor de plaza de sus activos individuales... En virtud de las directrices que rigen la carga de la prueba (art. 377 del CPr.), el litigante que alega un hecho controvertido asume el imperativo de su propio interés de arrimar al expediente los elementos técnicos idóneos..." (folio relativo al análisis de lesión y carga probatoria).

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo voto en disidencia; las tres magistradas adhirieron y firmaron el acuerdo que resolvió confirmar la sentencia de primera instancia.