ESPINOZA, MIGUEL RODOLFO Y OTRO c/ CRESPI, RICARDO GABRIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con maniobra de retroceso de un camión. El Juzgado Civil Nº51 admitió la acción y condenó a Crespi —con extensión de la obligación a la aseguradora Paraná S.A. en la medida del seguro— a pagar $8.375.013 a Espinoza y $10.881.547 a Insaurralde, más intereses y costas.
¿Quién es el actor?
Miguel Rodolfo Espinoza y Cristina Insaurralde.
¿A quién se demanda?
Ricardo Gabriel Crespi; se citó en garantía a Paraná S.A. de Seguros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito ocurrido el 25/03/2022 por la maniobra de marcha atrás de un camión que impactó al vehículo de los actores; peticiones incluyeron incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos de tratamiento, gastos futuros y daños materiales, entre otros rubros.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la demanda contra Crespi y se lo condenó a abonar, dentro de diez días, $8.375.013 a favor de Miguel Rodolfo Espinoza y $10.881.547 a favor de Cristina Insaurralde, más intereses conforme al considerando IV; se impusieron las costas a los demandados y se hizo extensiva la condena a Paraná S.A. de Seguros en la medida del seguro. Se difirió la regulación de honorarios y se ordenó apertura de cuenta a nombre de autos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal sentido, si bien la demandada y la citada en garantía negaron la responsabilidad atribuida, no formularon un relato alternativo de los acontecimientos, ni plantearon ninguna eximente. En consecuencia, poca duda puede existir en cuanto a que el caso encuadra en el supuesto de responsabilidad previsto en los arts. 1757 y 1758 del CCC para los daños causados por el vicio o riesgo de la cosa."
"Basta al demandante con demostrar el contacto material entre los vehículos y la producción de daños para que nazca la presunción de adecuación causal que establece el art. 1757 y 1758 del Código Civil y Comercial, frente a lo cual debe la demandada, para eximirse total o parcialmente de responsabilidad, acreditar y probar alguna eximente."
"Toda vez que se encuentra acreditada la producción del evento (más precisamente, el contacto material entre la cosa riesgosa y el daño padecido por la víctima), y que no se ha logrado probar ninguna eximente de responsabilidad, sólo cabe concluir en que corresponde admitir la acción incoada, y condenar al emplazado a indemnizar el daño sufrido por los demandantes."
Sobre cuantificación (fragmentos): "Emplearé entonces la siguiente expresión de la fórmula: C = A . (1 + i)ª – 1 / [ i . (1 + i)ª ], donde 'C' es el capital a determinar; 'A', la ganancia afectada para cada período; 'i', la tasa de interés... (emplearé una tasa del 4 %)..."; y respecto de intereses: "corresponde aplicar al capital de condena fijado a valores actuales la tasa pura del 8% anual ... desde la fecha del hecho y hasta el dictado de la presente sentencia. Desde entonces y hasta el efectivo pago, devengará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; se trata de sentencia de primera instancia firmada por el Juez interviniente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.