C/ Veragua Angel Ricardo - por lesiones leves agravadas por el vínculo (art.89/92) en perjuicio de P.R.C. S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Querella/parte damnificada P.R.C. (y el Ministerio Público en la prosecución del proceso).

¿A quién se demanda?

Ángel Ricardo Veragua.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia que condenó a Veragua por el delito de lesiones leves agravadas por el vínculo (arts. 89/92 y artículo 80 inciso 1° CP), solicitando revocar la condena y alegando vicios procesales y de parcialidad de la jueza a quo.

¿Qué se resolvió?

Rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia de fecha 16/10/2018 que impuso a Veragua la pena de siete meses de prisión en suspenso y reglas de conducta por dos años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Del análisis del acta de debate oral no surge que el tribunal a quo haya examinado el sumario Nº 67779/17 en forma previa al dictado de la sentencia, careciendo de total asidero esta situación expuesta por el recurrente en el primero de sus agravios, a lo cual debo agregar que tal supuesta circunstancia tampoco fue señalada por la defensa en la oportunidad de su alegato,... Evidentemente este asunto es planteado meramente como coartada frente a lo desfavorable de la sentencia."

"Con respecto al segundo y tercer agravio,... de los propios dichos de la denunciante surge la existencia de varios hechos de agresión tanto física como verbal; P.R.C. al momento de la denuncia señala '... desde hace dos años la relación es conflictiva... desde ese entonces es que discuten todo el tiempo llegando Veragua a agredirla verbal y físicamente, hechos que nunca denunció por miedo ...' -ver foja 1-, declaración que ratifica en sede judicial a fojas 22/23,... Todo ello resulta claramente indicativo del escenario de violencia en que se encontraba inmersa la denunciante, conforme bien lo expresara la sentenciante, y de la situación sistemática de maltrato que niega la recurrente."

"Las quejas expuestas en esta instancia solo trasuntan la simple discrepancia de la recurrente con la valoración que el tribunal a quo ha formulado correctamente de la prueba existente. Soy de opinión que al no haberse omitido valorar prueba que sea decisiva o que abone una versión distinta... se impone la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos,..."

Cita textual del dispositivo final:

"I) Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Ángel Ricardo Veragua. II) Confirmar la sentencia dictada en fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, por la señora jueza del Cuarto Juzgado Correccional doctora María S. Rosso de Balanza, a fojas 151/157 vta."

No hubo votos en disidencia; los demás ministros se adhirieron al voto de la ministra proponente.