C/ Gomez Mario Ariel por homicidio agravado (arts. 80, inc. 2° y 7° del C.P.) en concurso ideal (art. 54 del C.P.) E/P de Martinez Francisco S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Fiscalía/Ministerio Público y parte querellante actuaron en la causa; recurso interpuesto por la defensa técnica del imputado Mario Ariel Gómez.

¿A quién se demanda?

Mario Ariel Gómez (imputado condenado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que condenó a Mario Ariel Gómez por homicidio agravado (arts. 80, inc. 2º y 7º del C.P.) en concurso real con robo agravado por el uso de arma impropia (art. 166, inc. 2º y 55 C.P.), solicitando anulación por supuesta valoración arbitraria de la prueba, fallas formales del fallo y vulneración de la cadena de custodia.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia condenatoria en todos sus términos; se consideró que la sentencia apelada estaba debidamente fundada y que las imputaciones probatorias y la calificación legal eran acertadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo impugnado ... frir la pena de prisión perpetua, con m s accesorias legales y c stas,"

"El testimonio de Mónica B. Ferrer (fojas 3/5 vta. y 355/356 vta.), nuera de la víctima, quién encontrara al Sr. Martínez sin vida en su domicilio. Dicha deponente acude a la morada alertada por la vecina Hilda Nuñez (que declaró como testigo de identidad reservada a fojas 51/52 y 331/332), quién había visto a Gómez salir tres veces del inmueble donde yacía el cuerpo. Esta circunstancia crucial, fue adunada y corroborada por la declaración de Juliana Milagros Nuñez (testigo que declarara en el debate, conforme consta a foja 482 vta.), que también aludió a la presencia de Gómez en el sitio y el ingreso en dos oportunidades a la vivienda del Sr. Martínez. Estas dos últimas personas apuntaron -tal como se destaca en el fallo- concordantemente que Gómez, en tal ocasión, llevaba una bolsa de color blanco debajo de su brazo (detalle o circunstancia que guarda total correlación con la maniobra criminal endilgada y con los rastros vinculados al hallazgo del dinero previa rotura del sillón donde se encontraba escondido)."

"El estudio pericial genético de fojas 278/284 y 333/339 que resulta una prueba de cargo concluyente en torno a la presencia del imputado en la escena del crimen y en la acción homicida y del robo."

"De modo que, resulta de aplicación la inveterada doctrina de esta Corte en cuanto señala que cuando la sentencia resulta fundada y contenga un razonamiento lógico y no surja un flagrante y grosero error, por más que el fundamento pueda no compartirse, ello no autoriza a anularla por arbitrariedad ... Todos los cuestionamientos de la recurrente simplemente patentizan un disentimiento particular y personal con la valoración probatoria que se ha desarrollado, con total corrección y logicidad. Coligiéndose pruebas totalmente hábiles y de tinte cargoso para sustentar la conclusión condenatoria."

"Por lo que, propicio se rechacen los agravios planteados y se confirme en todos sus términos la sentencia cuestionada, al encontrarme con el total convencimiento que la condena dictada contra Mario Ariel Gómez es justa y conforme a derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la ministra Adriana Verónica García Nieto resulta integrador y propone el rechazo; los ministros Marcelo Jorge Lima y Guillermo Horacio De Sanctis adhieren a dicho voto. No hubo disidencia.