Varela Morales, Alejandro Jesús C/ González González S.A. - Apelación de sentencia - Ordinario S/ INCONSTITUCIONALIDAD
El actor impugnó la sentencia de Cámara por despido con causa y planteó inconstitucionalidad por arbitrariedad en la valoración probatoria y omisión de pronunciamientos. La Corte admitió el recurso, declaró la sentencia de Cámara nula por arbitrariedad y ordenó remitir los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento de segunda instancia; impuso costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Varela Morales, Alejandro Jesús (actor/empleado).
¿A quién se demanda?
González González S.A. (empleadora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de despido (despido con causa), con apelación de la sentencia de primera instancia; el recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara por arbitrariedad en la valoración de la prueba, violación del debido proceso y la defensa, y omisión de pronunciamiento sobre la extemporaneidad de la causa de despido.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad; se anuló por arbitrariedad la sentencia de Cámara en lo relacionado con la resolución impugnada; se reenviaron los autos al Tribunal emisor para que los remita al órgano que deba sustituirlo y dicte un nuevo pronunciamiento de segunda instancia; se impusieron las costas de esta instancia a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde entonces anular la sentencia de Cámara y remitir los autos principales al Tribunal emisor del fallo anulado, para su reenvío al que deba reemplazarlo en el dictado de un nuevo pronunciamiento relacionado con lo aquí resuelto."
"Aplicando aquí tal posicionamiento, observo que asiste razón al recurrente por cuanto la Cámara asigna a la prueba documental ofrecida por la demandada y acompañada a fs. 309/310 (Informe Especial del Contador Público Independiente sobre procedimientos acordados) la naturaleza de prueba pericial, apartándose de las constancias de autos y tornando irrazonable su valoración, lo que constituye una notoria arbitrariedad vulneratoria del derecho de defensa en juicio y al debido proceso, transgrediendo con ello el principio de congruencia."
"En mérito al resultado de la votación que antecede, el Tribunal RESUELVE: 1) Acoger el recurso de inconstitucionalidad y anular por arbitrariedad la sentencia recurrida de Cámara en lo relacionado con esta resolución. 11) Reenviar los autos principales al Tribunal emisor de la sentencia que se anula, para que los remita al que deba reemplazarlo en el dictado que así se dispone de nuevo pronunciamiento de segunda instancia sobre lo relacionado con esta resolución. 111) Imponer las costas de esta instancia a la demandada, difiriendo la regulación de los honorarios para cuando existan las pertinentes en instancias ordinarias."
(Se consignan además adhesiones de los Dres. De Sanctis y Lima al voto precedente.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.