JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MOSCHELLA LAURA BEATRIZ C/ DIRECCIÓN GENERAL DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENO Y OTRO/A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora demandó por indemnización prevista en la Ley de Riesgos del Trabajo por accidente laboral el 07/05/2019 reclamando diversas secuelas. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de normas de la LRT y condenó a la Provincia de Buenos Aires a pagar $3.785.992,04 por reparación dineraria, acreditando incapacidad parcial y permanente del 18,94% TO.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 4 - LA MATANZA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LM-8446-2022
Accion especial (ley 24.557) Accidente de trabajo Incapacidad permanente 18 94% to Indemnizacion $3.785.992 04 Inconstitucionalidad arts. 21/22/46/50 lrt y dnu 669/19 Reaccion vivencial anormal neurotica (rvan) grado ii Agudeza visual disminuida (ojo derecho) Aplicacion baremo (decreto 659/96) Intereses (art. 11 ley 27.348 / tasa activa bna) Costas y ley 24.432 / art. 730 cccn Observaciones procesales relevantes: procedimiento tramitado ante tribunal de trabajo provincial Actora agoto via administrativa (comision medica) Que dictamino ausencia de incapacidad Pericia judicial margino cervicalgia y reconocio 18 El tribunal aplico doctrina provincial y declaro inconstitucionales disposiciones que federalizaban competencia Confirmando la competencia de la justicia provincial.

¿Quién es el actor?

Laura Beatriz Moschella, docente.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires (Provincia de Buenos Aires) y Fiscalía de Estado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 07/05/2019 (lesiones oculares, TEC, reacción neurótica RVAN, cervicalgia postraumática entre otros) bajo el régimen de la Ley 24.557; impugnación de decisiones de Comisiones Médicas y planteos de inconstitucionalidad de normas del régimen LRT y DNU/Decretos vinculados.

¿Qué se resolvió?

Tribunal de Trabajo Nº4 de La Matanza, por unanimidad, hizo lugar parcialmente a la demanda; declaró la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22, 46 y 50 de la ley 24.557 y decretos reglamentarios y DNU 669/19; declaró la inconstitucionalidad sobreviniente del art. 7 de la ley 23.298 (mod. por ley 25.561); rechazó varios otros planteos de inconstitucionalidad; desestimó el reclamo por cervicalgia postraumática; reconoció incapacidad parcial y permanente del 18,94% de la TO por agudeza visual disminuida (ojo derecho) y Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II; condenó a la Provincia a pagar $3.785.992,04 en concepto de indemnización y fijó intereses y costas como se expresa en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia quedó acreditado con el informe pericial médico que la actora presenta: 'secuelas físicas de agudeza visual disminuida ojo derecho y Reacción Vivencial Anormal Neurótica Grado II' que la incapacitan de manera parcial y permanente en un 18,94 % de la TO con los factores de ponderación, sin incapacidad por cervicalgia postraumática."

"El monto que ha de corresponder percibir a la actora en este concepto es fijado en la formula sistémica antes señalada, por ser superior a piso prestacional... De manera que el importe de esta indemnización asciende a la suma de PESOS TRES MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS CON CERO CUATRO CENTAVOS ($ 3.785.992,04)."

"HACER LUGAR a la inconstitucionalidad de los artículos 21, 22, 46 y 50 de la ley 24.557 y decretos reglamentarios, DNU 669/19... RECHAZAR el reclamo por cervicalgia postraumática por las consideraciones expuestas. APLICAR las leyes 24.432 y art. 730 del CCCN... HACER LUGAR PARCIALMENTE a la demanda incoada por MOSCHELLA LAURA BEATRIZ contra PROVINCIA DE BUENOS AIRES y condenar a esta última a pagar ... $ 3.785.992,04 ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime. Las Dras. Gasparini, Cuccaro y Thompson votaron en idéntico sentido; el bloque dispositivo final reproduce ese acuerdo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • QuirogaSCBA · 23/04/2003
  • Castillo, Ángel Santos c/ Cerámica Alberdi S.A.CSJN · 07/09/2004
  • Ledesma, Diego Marcelo c/ Asociart ART S.A.CSJN · 12/11/2019
  • Szlapocznik, Sebastián David c/ Asociart ART S.A.CSJN · 03/09/2020
  • Emmerich, Amalia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.