SINIANI MIRTHA RAMONA C/ ZANELLI CARLOS Y OTRO/A S/COBRO DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

SINIANI MIRTHA RAMONA.

¿A quién se demanda?

ZANELLI CARLOS y FERNANDO GONZALO REY.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de salarios.

¿Qué se resolvió?

Se decretó la caducidad de instancia, se impusieron las costas a la actora y se regularon honorarios para los profesionales de ambas partes (detallados en Jus y con adicionamiento del 21% si corresponde). Se ordenó registrar y notificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado."

"De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el .06/10/2026, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057."

"Consecuentemente voto por declarar la caducidad de instancia en autos. Las costas de la incidencia deberán ser soportadas por la parte actora ( art. 24 ley 15.057 ). Asimismo propongo se regulen los honorarios de los profesionales intervinientes por la Actora de VERONICA INES LEMOINE en 5 Jus / CLAUDIA GABRIELA RICCI en 2 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley y por la parte Demandada FERNANDO GONZALO REY en 10 Jus (arts 21, 22 y 24 Ley 14.967/17) con más los porcentajes de ley e intímase a los mismos a fin de que den cumplimiento a lo dispuesto en el art. 21 de la ley 6716. Asimismo deberá adicionarse al monto regulado el 21% a aquellos profesionales que sean responsables inscriptos."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Coello Grassi (voto primero), Borlenghi y Canabal votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final del Tribunal resolvió conforme a esos votos (mayoría).