JurisprudenciaARG
VILLEGAS, PABLO MARTIN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ACCION DE REVISION RESOLUCION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 15057
Acción de revisión de resolución de comisión médica jurisdiccional por duplicidad de radicación. El Tribunal del Trabajo N°3 de Morón dio por concluidas las actuaciones por existir igual expediente en otro tribunal y ordenó la finalización sin costas, disponiendo oficio a la Receptoría General de Expedientes.
¿Quién es el actor?
Pablo Martín Villegas, por derecho propio, con patrocinio de la Dra. Margarita María de Luján Yáñez.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional (Ley 15.057). El actor solicitó que se deje sin efecto la radicación ante este Tribunal entendiendo que el expediente ya se encontraba en trámite ante el Tribunal de Trabajo N°5 (expte. MO-29850-2026).
¿Qué se resolvió?
Se hicieron lugar a los términos de la presentación electrónica del 18/9/2026, dando por concluidas las actuaciones, ordenando que no haya costas y librando oficio a la Receptoría General de Expedientes para informar la finalización del trámite; notificación electrónica en el acto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En fecha 18/9/2026 se presenta el Sr. Pablo Martin Villegas, por derecho propio, con el patrocinio letrado de la Dra. Margarita Maria de Lujan Yáñez, y manifiesta que el presente expediente fue sorteado por error, en razón de ya encontrarse en trámite las actuaciones "VILLEGAS PABLO MARTIN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURI" (Nº de Expediente: MO - 29850 - 2026), ante el Tribunal de Trabajo Nro. 5 departamental, peticionando que se deje sin efecto la radicación ante este tribunal.-
En virtud de los antecedentes relatados precedentemente, entiendo corresponde dar por concluidas las presentes actuaciones, en atención a los motivos expuestos por la actora.-
Por último, estimo pertinente ordenar que la presente cuestión se resuelva sin costas, atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 24 de la ley 15.057).-"
¿Cómo votaron los jueces?
Las Dres. Liliana M. Lipicar (voto que contiene los fundamentos), A. Mónica San Martín y Graciela A. Porta votaron en igual sentido, por lo que la decisión fue mayoritaria. No consta voto en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 24, 16
- CPCC (Provincia De Buenos Aires)art. 143
- Acordada 3991/20 (Provincia De Buenos Aires (scba))
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.