SANCHEZ FELIX ENRIQUE C/ LADINO OJO AL BIFE S.A. S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Félix Enrique Sánchez.

¿A quién se demanda?

Ladino Ojo al Bife S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido; se arribó a un acuerdo conciliatorio en audiencia preliminar por la suma de PESOS TRES MILLONES ($3.000.000).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo conciliatorio en los términos pactados; declaró las costas a cargo de la demandada; eximió de la tasa de justicia condicionadamente al cumplimiento puntual del acuerdo; reguló honorarios a favor del Dr. Guillermo Fernando Gentile por PESOS SEISCIENTOS MIL ($600.000) y difirió la regulación de honorarios del Dr. José Luis Robles hasta cumplimiento de intimación del 24/09/2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la solución arribada importa una justa composición de los derechos y deberes de las partes, en los términos del art. 15 de la L.C.T. (art. 30 Ley 15.057), debiendo en consecuencia, homologarse la misma (SCBA 10-9-95 'Garzon c/ El Mangrullo..' en Carpetas DT 1985-2434). Debe tenerse presente lo demás manifestado e imponerse las costas a la demandada."

Respecto a la eximición de la tasa de justicia, voto propuesto de la Dra. Slavin:

"Respecto a la eximición de la tasa de justicia solicitada por las partes y en virtud de lo dispuesto por el art. 30 3ro. parr. ley 15.057, propongo eximir de la misma en el supuesto de cumplimiento puntual del acuerdo celebrado, caso contrario, se liquidará la misma tomando como base el monto del acuerdo (art. 30 Ley 15.057)."

Bloque dispositivo (resolución mayoritaria):

"1) Homologar en cuanto por derecho corresponde, el acuerdo conciliatorio arribado en la audiencia preliminar, en los términos allí referenciados. De conformidad a lo acordado por las partes, se revalida la suma total de PESOS TRES MILLONES ($3.000.000) a favor de la parte actora FELIX ENRIQUE SANCHEZ y a cargo de la parte demandada LADINO OJO AL BIFE S.A., pagaderos en la forma pactada por las partes con costas a cargo de la demandada mencionada.-

2) Eximir -por mayoría- de la tasa de justicia en el supuesto de cumplimiento puntual del acuerdo celebrado, caso contrario, se liquidará la misma tomando como base el monto del acuerdo (art. 30 ley 15.057).-

3) A los fines de la regulación de honorarios de letrados se toma como base el monto del acuerdo. Atento lo pactado, regulase por todos los trabajos realizados y de acuerdo a las etapas cumplidas, los honorarios del Dr. GUILLERMO FERNANDO GENTILE en la cantidad de PESOS SEISCIENTOS MIL ($600.000) correspondientes al porcentual del capital conforme lo pactado y equivalentes a 11,27 JUS al día de la fecha... Diferir la regulación de honorarios del Dr. JOSE LUIS ROBLES hasta tanto cumpla con la intimación de fecha 24/09/2026."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Slavin propuso la homologación y la eximición condicionada de la tasa; la Dra. Sallette adhirió al voto de Slavin; la Dra. Ramos adhirió a la homologación pero proponía eximir la tasa de justicia sin la condición. El dispositivo final siguió la postura de Slavin/Sallette (eximición condicionada), por lo que esa solución es la de la mayoría.