VELTRI EDUARDO ALBERTO y otros S/ HOMOLOGACION DE CONVENIO

¿Quién es el actor?

Eduardo Alberto Veltri y otros.

¿A quién se demanda?

Paola Gisella Di Yorio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de convenio transaccional (acuerdo conciliatorio) en causa laboral.

¿Qué se resolvió?

Se homologó el acuerdo transaccional en los términos presentados; se revalidó la suma de PESOS DOS MILLONES ($2.000.000) a favor del actor y a cargo de la demandada, con costas a cargo de la demandada; se homologó el pacto de cuota litis (la demandada asume hasta el 10% del capital); por mayoría se eximió a la demandada de la tasa de justicia; se regularon honorarios tomando como base el monto del acuerdo (Dr. Gustavo Carlos Videla y Dr. Roberto Oscar Buonocore, 7,51 JUS cada uno, equivalentes a $400.000 al día de la fecha) y se dispuso la notificación y pago conforme ley aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Homologar en cuanto por derecho corresponde el acuerdo conciliatorio arribado en la presentación efectuada por las partes en ACUERDO TRANSACCIONAL - SE PRESENTA (233300516008145261), en los términos allí referenciados. De conformidad a lo acordado, se revalida la suma total de PESOS DOS MILLONES ($2.000.000) a favor de la parte actora EDUARDO ALBERTO VELTRI y a cargo de la parte demandada PAOLA GISELLA DI YORIO, pagaderos en la forma pactada por las partes con costas a cargo de la demandada mencionada.

Homologar en cuanto ha lugar por derecho el pacto de cuota litis acompañado (art. 277 L.C.T.). La parte demandada asume el pago del pacto de cuota litis hasta el 10% del monto total del capital."

"2) Eximir -por mayoría- a la demandada de la tasa de justicia atento el acuerdo celebrado (art. 30 ley 15.057 conf. Res. 1840/24 SCBA)."

"3) A los fines de la regulación de honorarios de los letrados se toma como base el monto del acuerdo. Regulase los honorarios del Dr. GUSTAVO CARLOS VIDELA en la cantidad de 7,51 JUS equivalentes al día de la fecha a ($400.000) y del Dr. ROBERTO OSCAR BUONOCORE en la cantidad de 7,51 JUS equivalentes al día de la fecha a ($400.000), a los que se adicionará el porcentaje del art. 14 de la ley 6716 mod. por ley 8455 ... (valor Jus $53.232 Resolución RP 873/26 SCJBA). Adicionase la incidencia del Iva en caso que correspondiere."

¿Cómo votaron los jueces?

Dra. Slavin (voto inicial, propuso homologar e imponer costas a la demandada): "importando la solución arribada una justa composición de los derechos y deberes de las partes, en los términos del art. 15 de la L.C.T. (art. 30 Ley 15.057), deberá homologarse la misma, teniendo presente lo demás manifestado e imponiéndose las costas a la demandada..."

Dra. Ramos (adhirió pero propuso eximir de la tasa de justicia): "adhiero por sus fundamentos al voto que antecede en orden, excepto en lo que se propone respecto de la tasa de justicia, considerando que, deberá eximirse de la misma atento al acuerdo formulado en autos."

Dr. Novoa (adhirió al voto de la Dra. Ramos con idéntico alcance).

El bloque dispositivo final (concluyente por mayoría) es el que articula la homologación, la eximición de la tasa de justicia y la regulación de honorarios conforme se transcribe.