17829) FERREYRA NESTOR DARIO C/ SWISS MEDICAL ART SA S/ APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Néstor Darío Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad derivada de accidente in itinere del 27/08/2018 (16,45% incapacidad total obrera), actualización y pago conforme ley de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo N°1 de La Matanza hizo lugar a la demanda, declaró inaplicable el artículo 12 de la ley 24.557 (por resultar arbitrario e irrazonable en el caso) y condenó a SWISS MEDICAL ART SA a pagar DIECIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS ($18.811.251), aplicando el piso mínimo garantizado por el decreto 1694/09 actualizado por Resolución SRT 39/2026. Además declaró la invalidez del decreto 669/19 por doctrina legal de la SCBA en “MUZYCHUK” L 129.800 (14/07/2025). Se impusieron costas y se regularon honorarios y peritos conforme se detalla en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

1) HACER LUGAR a la demanda entablada por el Sr. NESTOR DARIO FERREYRA condenándose a SWISS MEDICAL ART SA a pagar la suma de DIECIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS ($ 18.811.251), en concepto de prestación dineraria del artículo 14 apartado segundo, inciso "a" de la ley 24.557, conforme piso mínimo actualizado garantizado por Resolución SRT 39/2026, conforme disposiciones del decreto 1694/09; decretándose para ello la inaplicabilidad del artículo 12 de la ley 24.557, por modificación del artículo 11 de la ley 27.348, por devenir en el caso que nos ocupa arbitrario e irrazonable. (arts. 14 bis, 17, 18, 19, 75 inciso 22 de la Constitución Nacional; 11, 39 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires...)"

"Por ello, y tal como lo expresara oportunamente la Corte Suprema de Justicia de la Nación en un caso análogo al presente, 'LUCCA DE HOZ, MIRTA LILIANA C/TADDEI, EDUARDO Y OTRO S/ACCIDENTE', sentencia del 17/08/2010, ... puede concluirse que la indemnización tarifada prevista para el caso concreto por la Ley de Riesgos del Trabajo (LRT) es irrazonable e impugnable por el escaso monto que arroja. ... Por todo lo expuesto, propicio: Que el artículo 12 de la ley 24.557, por modificación del artículo 11 de la ley 27.348, deviene inconstitucional en el caso de autos... Por ello, y en atención al pedido de actualización formulado por la parte actora, y a los fines de que el crédito del trabajador no se vea pulverizado, entiendo corresponde aplicar a los fines de establecer una indemnización reparadora y justa, el piso mínimo garantizado por el decreto 1.694/09, reglamentario de la ley 24.557, actualizado al día de la fecha conforme Resolución S.R.T. 39/2026 ... la suma final para la presente prestación dineraria correspondiente al 16,45% de incapacidad de la total obrera ascendería a DIECIOCHO MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN PESOS ($ 18.811.251)."

(Se transcriben literal y en lenguaje original los párrafos decisorios citados en la sentencia; el Tribunal fundamenta la inaplicabilidad del artículo 12 por violación de garantías constitucionales y aplica el piso mínimo del decreto 1694/09 actualizado por Resolución SRT 39/2026. Asimismo declara la inconstitucionalidad del decreto 669/19 por doctrina legal de la SCBA en "MUZYCHUK".)