RABOTNICOFF, MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rabotnicoff, Marta Beatriz (actuó por apoderado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama el recálculo del haber previsional otorgado bajo la ley 24.241 (PBU, PC y PAP), su correcta actualización por aplicación de índices de movilidad y el pago de las diferencias retroactivas y sus accesorios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en los considerandos; se impusieron las costas a la demandada; se diferenció la regulación de honorarios de los apoderados de la actora por ausencia de base arancelaria y se remiten las reglas para los emolumentos de la defensa de la demandada al art. 2 de la ley 27.423; se ordenó registro y notificación electrónica e informado a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN. (La resolución completa y literal figura en la parte resolutiva reproducida arriba.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge del expediente administrativo pertinente que el actor adquiere el derecho a las prestaciones del Régimen Previsional –prestación básica universal PBU, prestación compensatoria PC y prestación adicional por permanencia PAP a partir del 25/10/2024; por servicios con aportes en relación de dependencia. La normativa bajo la cual se le otorga el beneficio es la ley 24.241."

"Así las cosas, se verifica que las cuestiones a dirimir en la causa mencionada son sustancialmente análogas a las resueltas por este Juzgado en los autos 'VERA LUIS C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS' Nº 60223/2017 en fecha 21/07/2020... habré de remitirme ... en lo relativo al modo de recalculo del haber inicial a los fundamentos y precedentes allí citados."

"recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular."

"La movilidad solicitada, deberá determinarse teniendo en consideración la fecha de adquisición del derecho, conforme las pautas que se detallan: a) ... ley 26.417; b) ... ley 27.426; c) ... ley 27.541 ...; d) ... ley 27.609."

"Al ser el reclamo de fecha 30/09/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 25/10/2024, y hasta el momento del efectivo pago, debiendo descontarse los pagos realizados en el marco de la ley 27.260 si los hubiere."

"La suma resultante generará un interés de tasa pasiva promedio que mensualmente publica el B.C.R.A..."

"Respecto de las costas... corresponde imponer las mismas a la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; la decisión es de primera instancia dictada por la magistrada interviniente.