VALLEJOS, ROBERTO DANIEL c/ MARCOS, CARLOS ALBERTO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

VALLEJOS, ROBERTO DANIEL.

¿A quién se demanda?

MARCOS, CARLOS ALBERTO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia en lo principal y redujo el importe nominal de condena a PESOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES CON 75/100 ($32.233,75); además impuso las costas en un 90% a cargo del accionante y 10% al demandado, y reguló honorarios en 12 UMA y 13 UMA para las representaciones de las partes y el 30% para las actuaciones de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, pues discrepo con la valoración efectuada en la instancia anterior en cuanto consideró que la conducta desplegada por el actor no resultaba susceptible de ser ponderada para determinar la legitimidad del despido por el solo hecho de que no se hubiera acreditado su responsabilidad penal."

"Tales circunstancias, apreciadas desde la perspectiva propia del derecho laboral y sin efectuar consideración alguna acerca de la eventual responsabilidad penal del trabajador, resultan objetivamente aptas para comprometer la confianza depositada por la empleadora en quien tenía a su cargo la conducción de un vehículo de su propiedad."

"Por lo tanto, de seguirse mi propuesta corresponderá revocar el pronunciamiento en cuanto hizo lugar a las indemnizaciones derivadas del despido incausado y sus agravamientos, circunstancia que torna de tratamiento abstracto los agravios articulados con relación a la procedencia del incremento previsto en el art. 2 de la ley 25323 y al dictado de una medida para mejor proveer."

Observaciones adicionales: el Dr. Manuel P. Diez Selva adhirió al voto del Dr. Sudera; el Dr. Diego J. Tula no votó (art. 125 de la L.O.). No hay voto en disidencia que modifique la parte resolutiva.